S* H****** S**
ReclamantS* I********* B******* C******** S** ( F**** S* K*** S** )
PârâtS* I********* B******* C******** S** ( F**** S* K*** S** ) P*** A************ J******* T**** M**** C*******
PârâtSuspendă soluţionarea dosarului numărul 5552/1285/2009, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 293/1285/2011 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Cluj. Disjunge cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă SC INDUSTRIAL BUILDING CONSTRUCT SRL ( fostă SC KESZ SRL ) împotriva reclamantei-pârâte S* H****** S** şi dispune formarea unui nou dosar, având aceleaşi părţi şi având ca obiect pretenţii, dosar care urmează a fi înregistrat sub un număr nou şi repartizat manual aceluiaşi complet, conform dispoziţiilor art. 99 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2004. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte cererea principală, pe toată durata suspendării.
admite cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta reclamantei privind interogatoriul pârâtei şi va pune în vederea acesteia ca în termen de 5 zile să comunice atât instanţei cât şi pârâtei conţinutul interogatoriului şi să depună la dosar dovada comunicării acestuia cu pârâta iar pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu până la termenul următor, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod procedură civilă. De asemenea va încuviinţa cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtei-reclamantă reconvenţională privind efectuarea unei expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate, având ca şi obiective: să se stabilească valoarea penalităţilor de întârziere datorate potrivit contractului încheiat de părţi, să se stabilească valoarea garanţiei ce trebuie a fi reţinută potrivit aceluiaşi contract şi numeşte ca expert în cauză pe d-nul Loşonti Aurel, fixând în sarcina pârâtei reclamante- reconvenţionale achitarea unui onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei ce va fi achitat în termen procedural, sub sancţiunea decăderii din probă pentru această instanţă şi va proroga pronunţarea asupra efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii pentru termenul următor. De asemenea pune în vedere părţilor să insiste în încercarea de înţelegere amiabilă,
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei-reclamantă reconvenţională şi amână judecata cauzei pentru data de 12 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă, având posibilitatea încheierii unei tranzacţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei-reclamantă reconvenţională şi amână judecata cauzei pentru data de 17 noiembrie 2010, sala 249, ora 11,00, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamantă reconvenţională să depună la dosar anexele procesului verbal de recepţie despre care se face menţiune în procesul verbal, traduse în limba română, cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecarea cauzei. La termenul următor de judecată se vor discuta cererile în probaţiune, inclusiv cererea pârâtei-reclamante reconvenţionale de efectuare a expertizelor.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 septembrie 2010, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentanta sa legală, pentru când pârâta va fi citată cu menţiunea de a depune la dosar traducerile legalizate ale înscrisurilor anexate întâmpinării, precum şi originalul contractului de subrograţie înregistrat sub nr. 7317.A din data de 18 decembrie 2009.
art.242 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
s-a acordat un termen în cauză pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei a studia întâmpinarea
pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a depune procesul verbal de recepţie privind finalizarea lucrărilor.
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.01.2010