D**** V*******
ReclamantC****** L***** D* A******* F*** F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******* F*** F****** D***
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul S.C. nr. 530/08.07.2010, în sensul modificării datei eliberării chitanţei de plată a onorariului provizoriu de expertiză, urmând a se trece chitanţa CEC BANK nr. 3671999/1 din 29.10.2009 , cum este corect, în loc de chitanţa CEC BANK nr. 3671999/1 din 29.10.2007, cum greşit s-a redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţă publică azi, 23.07.2010.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat. Respinge actiunea. Dispune restituirea către reclamantă a sumei de 600 lei onorariu provizoriu expert. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2010.
In temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. instanţa urmează a dispune suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Pentru a respecta dreptul la apărare, instanţa admite cererea avocatului reclamantei şi acordă termen pentru pregătirea de către acesta a apărării pe excepţia autorităţii de lucru judecat. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtelor şi martorului lipsă.
In vederea ataşării dosarului nr. 1389/230/2007 precum şi învederea repetării procedurii de citare a pârâtelor şi martorului lipsă, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi lipsa pârâtelor şi a martorului Roibu Dumitru Doru, instanţa urmează a amâna cauza şi a dispune repetarea procedurii de citare a acestora, precum şi repetarea procedurii de citare a martorului Roibu Dumitru Doru. Urmează a - i pune în vedere avocatului reclamantului să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen cât mai scurt, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună dovada achitării onorariului pentru expert.
Având în vedere precizarea avocatului reclamantei, Daianu Ion cu privire la motivul neachitării onorariului provizoriu de expertiză instanţa va mai acorda un termen în acest sens sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ., urmând a proroga emiterea adresei către expert la o dată ulterioară , după ce reclamanta va depune la dosar chitanţa de plată. Urmează a încuviinţa cererea de înlocuire a martorei Dobre Margareta formulată de către avocatul reclamantei şi potrivit dispoziţilor art. 186 C.pr.civ. îi va pune în vedere acestuia să indice cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa noului martor , sub sancţiunea decăderii din probă. Constatând lipsa pârâtelor ,se va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Instanţa incuviinţează proba testimonială solicitată de către reclamantă şi dispune citarea martorilor nominalizaţi. Îi pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a proroga emiterea adresei către expert până la termenul la care se va face dovada achitării onorariului. Urmează a dispune repetarea procedurii de citare a pârâtelor lipsă.
Având în vedere art.23, 24 din Lg.18/1991 precum şi art. 167 C.pr.civ., instanţa urmează a admite cererea de probatorii formulată de către avocat Daianu Ion pentru reclamantă, sens în care va dispune citarea martorilor ce vor fi nominalizaţi de către aceasta şi efectuarea adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a 6 experţi în specialitatea Topografie , cadastru şi geodezie . Urmează a dispune efectuarea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a comunica dacă pentru diferenţa de 1550 m.p. i s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate altei persoane , iar în caz afirmativ să comunice numele persoanei şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru acea persoană. De asemenea, urmează a i se solicita Comisiei locale să înainteze cererea formulată de către reclamantă în baza legilor fondului funciar pentru terenul în litigiu şi să comunice care a fost modul de soluţionare al cererii. Având în vedere precizarea scrisă a reclamantei precum şi motivul care o împiedică să depună la dosar copia titlului de proprietate emis pentru suprafaţa de 600 m.p. teren intravilan aferent casei de locuit situată în oraşul Filiaşi, str. Avram Iancu, nr. 55, jud. Dolj , din oficiu, instanţa urmează a dispune efectuarea unei adrese către O.C.P.I. Dolj pentru a înainta titlul de proprietate respectiv. Constatând lipsa pârâtelor, urmează a dispune repetarea procedurii de citare a acestora.