C****** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S*****
ReclamantO*** D*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârâtadmis cererea de abţinere, dispus repartizarea aleatorie
Suspendat conform art. 244 alin.1 c.prciv.
Instanţa constată că prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu, pronunţată la data de 6 aprilie 2009, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de Bodîrlău Iuliana, împotriva judecătorului Luciu Mariana, astfel constată necesar a se acorda un nou termen pentru a se recita părţile lipsă , reclamanta cu menţiunea dacă înţelege să declare în fals titlul de proprietate a cărui anulare solicită şi pentru a se pune în discuţie a admisibilităţii de principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienţii Bodîrlău Tuţu şi Bodîrlău Iuliana.
Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă . Cauza va fi instrumentată în continuare de d-na judecător Luciu Marian.
În v ederea soluţionării cererii de recuzare formulată de Bodârlău Iuliana împotriva completului de judecată F.2.
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 13.04.2009 în camera de consiliu pentru când reclamanta va timbra cererea de recuzare cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar mobil, potrivit prev. art. 3, pct. d din L.146/1997actualizată şi art.3 din O.G.32/1995, sub sancţiunea cererii ca netimbrată. Emite adresa către reclamantă cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei .
Raportat la obiectul dedus judecăţii şi considerentele reclamantei, instanţa constată necesar a se efectua adresă la Comisia judeţeană Arad,pentru a ne comunica copii certificate ale înscrisurilor care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 151.230/30.04.2004, în favoarea numitei Oană Dorina şi adresa la O.C.P.I. Arad, pentru a ne comunica copia certificată a aceluiaşi titlu de proprietate ; Pentru a se recita reclamanta cu exemplarul doi al întâmpinării depuse de pârâta de ordin doi, cu menţiunea dacă înţelege să declare în fals titlu de proprietate a cărui anulare solicită ,potrivit prev.art.180 alin1 c.proc.civ. Văzând lipsa pârâţilor, urmează a fi recitaţi, dat fiind împrejurarea că pârâta Buzna Florica nu a depus întâmpinare în apărare, urmează a fi recitată cu această menţiune; Faţă de cererea de amânare formulată de intervenientul Bodârlău Tuţu, pentru a depune înscrisurile doveditoare, cu privire la dobândirea prin cumpărare a terenurilor înscrise în titlu de proprietate, care face obiectul acţiunii,în vederea justificării interesului în cauză şi pentru ca instanţa să pună în discuţie admisibilitatea de principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată în scris de intervenienţii Bodârlău Tuţu şi Bodârlău Iuliana