E*** B****
InculpatS********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S* M*****
Parte vătămatăP***** P***** I*****
Parte vătămatăP***** P***** I*****
Parte vătămatăÎn baza art. 208, al. 1, art. 209 al. 1, lit. g şi i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen., rap la art. 76 lit. c C.pen Condamnă pe inculpatul E*** B**** fiul lui Ainur şi Miudet, născut la data de 30.05.1968 în Medgidia, domiciliat în Negru Vodă, str.Pieţii, nr.19, bl.6, sc.B, ap.31, judeţul Constanţa având CNP 1860530132840, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.(pet. 1 din rechizitoriu) În baza art. 208, al. 1, art. 209 al. 1, lit. g şi i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen., rap la art. 76 lit. c C.pen Condamnă pe inculpatul E*** B**** la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.(pct. 2 din rechizitoriu). În baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conf. art 82 C.pen. în baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate, în baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 191 al 1 şi C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2009
Deliberând asupra cererii formulate de avocat Constantin Ancuţa instanţa apreciază că este întemeiată, având în vedere dispoziţiile art.189 Cod pr.penală şi Protocolul nr.61573/2008 privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă judiciară în materie penală, încheiat de Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Faţă de lipsa najustificată a martorului din lucrări Burada Marian, la acest termen de judecată. Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului Burada Marian, Având în vedere dispoziţiile imperative ale dispoziţiilor art.291 alin.2 Cod procedură penală, Fata de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Faţă de lipsa najustificată a martorului din lucrări Burada Marian, la acest termen de judecată. Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului Burada Marian, Având în vedere dispoziţiile imperative ale dispoziţiilor art.291 alin.2 Cod procedură penală, Fata de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Având în vedere lipsa părţii vătămate P***** P***** I***** şi a martorului din lucrări Burada Marian la acest termen de judecată, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorului din lucrări Burada Marian, Având în vedere dispoziţiile imperative ale dispoziţiilor art.291 alin.2 Cod procedură penală, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,