N*** A***** L******
IntimatM*** V****
RecurentC******* A****** "****** S*********
Intimatadmite cererea
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Colegiul Agricol. Admite în parte cererea de chemare în judecată.
aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2011
- pune în vedere pârâtului M*** V**** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 550 lei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. - emiterea unei adrese către dl.expert Stanciu Silviu, pentru a proceda la completarea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă, şi pentru a preciza în mod clar dacă nota de evaluare anexată înscrisului depus, reprezintă costul complet al expertizei, iar în caz afirmativ să explice de ce este mai mare decât costul expertizei anterioare. - pune pârâtului Colegiul agricol Traian Săvulescu, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 100 lei, aferent completării raportului de expertiză.
- încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi, astfel:- dl.expert să lămurească diferenţa dintre avariile constatate la pct.2.1.5 din raportul de expertiză, şi cele de la pct.2.1.4 din raportul de expertiză, şi să comunice dacă există legătură de cauzalitate între producerea accidentului şi avariile constatate la pct.2.1.5; - dl.expert să explice de ce dintre valorile estimate, din tabelul întocmit la pct.2.1.6 din raportul de expertiză este aleasă valoarea cea mai mare dintre cele două variante enunţate; - dl.expert să comunice dacă şasiul îndoit poate fi reparat, care ar fi valoarea reparaţiei, în ce constă reparaţia, cu detalierea costurilor,;- dl.expert să calculeze valoarea manoperei reparaţiei motocicletei având în vedere timpul necesar pentru reparaţiile enumerate în cuprinsul procesului verbal de constatare, - încuviinţează cererea de completare a expertizei, formulată de pârâtul Colegiul Agricol Traian Săvulescu, cu următoarele obiective:- stabilirea valorii motocicletei înainte de producerea accidentului rutier, respectiv, care este valoarea actuală de piaţă a unui astfel de bun, în stare bună de funcţionare, cu caracteristicile şi gradul de uzură similare; - stabilirea împrejurării dacă motocicleta avariată poate fi valorificată, respectiv care ar fi preţul care s-ar putea obţine prin valorificarea epavei sau a pieselor neavariate prin accident. La soluţionarea acestui obiectiv, dl.expert îşi va exprima opinia şi prin referire la înscrisurile anexate cererii de completare depuse de pârâtul Colegiul Agricol Traian Săvulescu, în măsura în care sunt relevante pentru efectuarea expertizei. - stabileşte în sarcina pârâtului Colegiul agricol Traian Săvulescu, obligaţia achitării onorariului provizoriu în cuantum de 100 lei, - emiterea unei adrese către d.expert Stanciu Silviu pentru a i se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză şi noul obiectiv solicitat de pârâtul Colegiul Agricol Traian Săvulescu prin cererea de completare a expertizei, însoţită de înscrisurile anexate cererii de completare şi întregire a raportului de expertiză. - pune în vedere reprezentantelor pârâţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitări onorariului pentru efectuarea expertizei.
acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză, - stabileşte plata sumei de 750 lei către dl.expert Stanciu Silviu, - pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării, în termen de 5 zile, a diferenţei de 550 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, conform notei de evaluare depusă la dosar, fiind achitat onorariu provizoriu de 200 lei - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 750 lei către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009 şi tabelul cuprinzând plata parţială a lucrării. - pune în vedere reprezentantei pârâţilor, să depună la dosarul cauzei copia cărţii de identitate a autoturismului implicat în accident şi copia certificatului de înmatriculare, înscrisuri care se află în posesia pârâtului Colegiul agricol Traian Săvulescu, sub sancţiunea aplicării prev.art.174 Cod procedură civilă.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului, - revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Stanciu Silviu, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, precum şi pentru a comunica motivele ce au condus la neîntocmirea acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Colegiul Agricol „Traian Săvulescu”.
acordă un nou termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Stanciu Silviu, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, precum şi pentru a comunica motivele ce au condus la neîntocmirea acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod pr.civilă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Colegiul Agricol „Traian Săvulescu”.
- emiterea unei adrese către dl.expert Stanciu Silviu, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. - încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantului, - citarea pârâtului Colegiul agricol Traian Săvulescu cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copia cărţii de identitate a autoturismului implicat în accident şi copia certificatului de înmatriculare. - uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, cu fondul cauzei.
încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind înlocuirea d-lui expert Niţulescu Florian, - înlocuirea d-lui expert Niţulescu Florian cu dl.expert Stanciu Silviu - emiterea unei adrese către dl.expert Stanciu Silviu pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză şi să procedeze la efectuarea expertizei, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica înlocuirea d-lui expert Niţulescu Florian, cu dl.expert Stanciu Silviu, pentru efectuarea expertizei auto. - pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 200 lei, în contul d-lui expert Stanciu Silviu, pentru termenul următor. - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantului, privind luarea unui interogatoriu pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu, pentru dovedirea faptului că este proprietarul autoturismului şi nu avea contract de asigurare, precum şi faptul că între cei doi pârâţi există un raport de prepuşenie, - citarea pârâtului Colegiului Agricol Traian Săvulescu cu un exemplar al punctelor de interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde la acestea, - pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice temeiul de drept pe care îşi întemeiază pretenţiile împotriva pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu, - prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu
- prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Colegiul Agricol Traian Săvulescu, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. - respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâţilor privind audierea în calitate de martor a d-nei Somodi Elena, ca inutilă cauzei - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâţilor privind efectuarea unei expertize auto, - stabileşte obiectivele expertizei auto astfel:- stabilirea valorii prejudiciilor cauzate motocicletei înmatriculate sub nr.MS 08 YZD în urma accidentului în care a fost implicată la data de 23.04.2009, - posibilitatea ca aceasta să fie reparată si adusă în stare de funcţionare, - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 200 lei, în sarcina pârâţilor, - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul d-lui expert, pentru termenul următor, - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a comunica numirea d-lui expert Niţulescu Florian, pentru efectuarea expertizei auto, - emiterea unei adrese către dl.expert Nitulescu Florian, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele expertizei şi pentru a proceda la efectuarea expertizei.
Comunicarea, la pârâtul de rând 2, a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin mandatar, citarea pârâţilor.