H***** D**** D******
Intimat ReclamantM********* B***** P*** P***** G***** S********
Apelant PârâtP******* M*********** B***** G***** S********
Apelant PârâtAdmis apelul declarat de recurentul Mun. Braşov prin Primar împotriva sent.civ. nr.89/S/2009 a Trib. Braşov, pe care o modifică în tot în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamanta H***** D**** D****** prin mandatar Salcă Horia în contradictoriu cu pârâţii Mun . Braşov prin Primar şi Primarul Mun. Braşov ca rămasă fără obiect. Decizia civilă nr.87/Ap.
În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 26.06.2012.
Suspendat - 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă s-a acordat un nou termen de judecată la data de 06.03.2012.
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă şi comnunicării înscrisurilor depuse la acest termen s-a amânat judecarea cauzei la data de 07.02.2012.
Având în vedere că se impune ca intimata reclamantă să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 06.12.2011.
Având în vedere că părţile litigante se află în discuţii pentru soluţionare pe care amiabilă a litigiului, în baza art. 242 punctul 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la finalizarea acestui demers.
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, s-a acordat un ultim termen de judecată la data de 19.04.2011.
Faţă de cererea de amânare formulată s-a acordat un nou termen de judecată la data de 1.03.2011.
Pentru a se depune la dosarul cauzei lista actualizată cuprinzând imobilele ce constituie fondul de rezervă pentru restituirea terenurilor în echivalent, a acordat un nou termen de judecată la data de 01 februarie 2011.
Pentru a se depune la dosarul cauzei hotărârea Consiliului Local prin care s-a constituit un fond de rezervă pentru acordarea de terenuri în echivalent, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 7 decembrie 2010.
În vederea efectuării lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen la data de 23.11.2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de expert s-a acordat un nou termen la 26.10.2010.
Faţă de lipsa expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2010.
Respinge ca inadmisibilă cererea de reexaminare formulată de expert Şcrada Ludovic.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2010.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 1.06.2010.
În vederea studierii raportului de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 4 mai 2010.
Admite cererea de reexaminare formulată de cl. expert Şcrada Ludovic Florenţiu. Anulează amenda de 500 lei aplicată pârâtului prin încheierea de şedinţă din 09.03.2010.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 6 aprilie 2010.
Faţă de lipsa expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 9 martie 2010.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 9 februarie 2010.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare formulată de expert Scrada Ludovic, urmează a încuviinţa solicitarea, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării expertizei s-aa cordat un nou termen de judecată la data de 15 decembrie 2009.
Pentru a se comunica instanţei o listă cu numele unor experţi evaluatori, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 10 noiembrie 2009.
În vederea administrării probei cu expertiză de specialitate evaluare, precum şi a probei cu înscrisuri, solicitată de apelanţii pârâţi, urmează a acorda un nou termen dej udecată. Se va emite adresă către BLE Bv, pentru a comunica o listă cu experţi evaluatori.
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 1 septembrie 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie ; Având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei PROJUST din 31 august 2009, de susţinere de către personalul auxiliar de specialitate a protestului decis de Adunările Generale ale instanţelor ; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a celor vizând plasamentul minorilor şi a cererilor de suspendare provizorie a executării. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, amână cauza la data de 13 octombrie 2009.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor s-a acordat un nou termen de judecată la data de 15.09.2009.
În vederea studierii motivelor de apel s-a acordat un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2009.