S* G*** O******* S*** P*** R*********** L****
Recurent PetentP******* M*** B****** P*** R*********** L**** , P* A 0***********
Recurent IntimatRespinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei , excepţie invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta . Reduce cuantumul amenzii contravenţionale aplicate petentei prin procesul verbal de contravenţie seria A, nr. 0004619 din data de 12.03.2009, de la 100.000 lei la 10.000 lei. Admite în parte cererea petentei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată şi obligă intimata la plata către petentă a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatei de obligare a petentei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
amână pronunţarea la data de 23.02.2012
amână pronunţarea la data de 16.02.2012.
amână judecata cauzei la data de 09.02.2012, pentru a da posibilitatea petentei de a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică.
acordă termen la data de 26.01.2012 pentru a se comunica un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză.
în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în suficiente exemplare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
amână judecata cauzei, în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în suficiente exemplare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2011, în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în suficiente exemplare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2011, în vederea emiterii unei adrese către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei, în suficiente exemplare, raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, reţinând în acest sens dispoziţiile art. 209 Cpc.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2011, în vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în suficiente exemplare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2011, pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente, raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 209 Cpc.
amână judecata la data de 03.02.2010, faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 209 Cpc.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză conform dispoziţiilor art. 209 Cpc.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 209 Cpc.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză conform art. 209 Cpc
în vederea revenirii cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată conform art. 209 Cpc.
pentru a se reveni cu adresa catre expert
administrare probe
administrare probe
administrare probe
amana judecarea cauzei la data de 21.10.2009, Sala M, C25, ora 13.00, avand in vedere art.6 pct.1 CEDO, privind principiul independentei judecatorului
Amana judecarea cauzei la data de 02.09.2009, Sala M, C25, ora.13.00, Fata de necesitatea emiterii unei adrese de numire catre expertul Lupes Ioan, in specialitatea constructii civile, cu solicitarea de a intocmi si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza specialitatea constructii civile, avand ca obiective : sa se stabilieasca daca lucrarile despre care se face vorbire in cuprinsul procesului verbal de constatare a contraventiei, au fost efectuate in baza autorizatiei de constructie detinute de petenta pentru constructia respectiva, precum si obiectivele scrise formulate de petenta si incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Brasov, prin care se va aduce la cunostinta expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii de expertiza specialitatea constructii civile si pentru ca petenta sa indice prin nota de sedinta numele si adresa martorilor incuviintati in probatiune.
Amana judecarea cauzei la data de 10.06.2009, Sala M, C25, ora.13.00, Fata de necesitatea administrarii probatoriului incuviintat si pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, cu solicitarea de a comunica o lista cu numele si adresele expertilor in specialitatea constructii civile.