B******* M***** N******
ReclamantC******** N******
PârâtAdmite acţiunea . Constată că între reclamantul BĂLĂNICÂ MARIUS NICUŞOR, în calitate de promitent-cumpărător şi pârâtul C******** N****** în calitate de promitent-vânzător, a intervenit, promisiunea bilaterală privind vânzarea-cumpărare având valoarea unui antecontract de vânzare-cumpărare privind suprafaţa de teren de 5000 mp. situat în extravilanul Com. Frăţeşti jud. Giurgiu, în tarlaua VI parcela 115 având ca vecini : La Nord – Mocanu Anghel, La Est – cleata, La Sud – Bălănică Gheorghe si la Vest cleata, teren deţinut de pârât potrivit titlului de proprietate nr. 33090/15.12.1993 şi certificatului de moştenitor autentificat sub nr. 28/12.02.1997 de BNP Ujeniuc Marinela, în schimbul sumei de 5000 lei, preţ achitat integral, în baza căreia instanţa, pronunţă prezenta Hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi în ceea ce priveşte suprafaţa de teren menţionată. Ia act ca, în cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.04.2010
Faţă de solicitarea apărătorului reclamantului privind citarea acestuia cu menţiunea de a depune schiţa anexă la procesul verbal de punere în posesie, certificată pentru conformitate de primăria emitentă, având în vedere că acesta nu a mai luat legătura cu avocatul său, urmează a încuviinţa această cerere, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.
În temeiul art. 129 pct.5 C.pr.civ., instanţa consideră necesar ca, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamantul să depună la dosar certificat fiscal, certificat de sarcini, schiţă anexă proces verbal de punere în posesie vizată de primăria emitentă, sens în care va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate reclamantului să facă aceste demersuri.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 01.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor, generalizată la nivelul întregii ţări, faţă de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a se dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.