Dosar 5620/291/2009 din 23.11.2009

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5620/291/2009
Data dosar:
23.11.2009
Instanta:
Judecătoria Roman
Departament:
-
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.03.2010 la ora 09:00

    Complet: Amanat Birjovanu C
  • Încheiere

    Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale.

  • Sedinta din data de 12.02.2010 la ora 09:00

    Complet: 2ca
  • Soluţionare

    I. a. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, în dauna părţii vătămate G**** M*****, condamnă pe inculpatul Scripcaru Constantin-Bogdan, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. b. Constată că infracţiunea de faţă este concurentă, sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu infracţiunile de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, tentativă la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal şi furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 386 din 23 octombrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 357/AP din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 386 din 23 octombrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 357/AP din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal. În condiţiile art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru cele patru infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 3 (trei) ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. c. În temeiul art. 83 Cod penal revocă măsura suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse aplicate inculpatului: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 417 din 28 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 418 din 28 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 477 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 45 din 25 ianuarie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal. Constată concurente sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, următoarele fapte: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 417 din 28 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 418 din 28 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 477 din 26 octombrie 2007 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 45 din 25 ianuarie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru cele patru infracţiuni concurente cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate a executării, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor. d. În temeiul art. 83 Cod penal dispune ca pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin contopire pentru infracţiunile cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate a executării (lit. c), să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin cumul aritmetic pentru infracţiunile curente (lit. b), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 386 din 23 octombrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 357/AP din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 386 din 23 octombrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 357/AP din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 8 iulie 2009 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 386 din 23 octombrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 357/AP din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 84 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei sentinţe. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal, în dauna părţii vătămate G**** M*****, condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. III. În condiţiile art. 346 Cod proc. penală ia act că partea vătămată G**** M***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul cauzat prin infracţiunea de furt calificat nu a fost recuperat decât parţial, până la concurenţa sumei de 1.400 RON, prin restituirea unei părţi din bunurile sustrase (monitor LCD marca ACER, tastatură, 2 boxe audio, mouse). În temeiul art. 112 lit. f şi art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Scripcaru Constantin-Bogdan a sumei de 1.100 RON, reprezentând contravaloarea celorlalte bunuri sustrase de la partea vătămată şi rămase nerestituite (telefon mobil marca Samsung E250 cu încărcător, cameră foto digitală marca Samsung cu card de memorie, 3 lănţişoare din aur cu un gramaj total de 25 g, 2 lănţişoare din argint, o pereche de pantofi şi o pereche de pantofi tip sport). Ia act că cumpărătorul de bună credinţă Daraban Sorin, nu s-a constituit parte civilă pentru suma de 50 RON, plătită inculpaţilor la achiziţionarea bunurilor restituite părţii vătămate (monitor LCD marca ACER, tastatură, 2 boxe audio, mouse). În temeiul art. 112 lit. f şi art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţi a sumei de câte 25 RON, primită de la cumpărătorul de bună credinţă la vânzarea bunurilor sustrase. În condiţiile art. 189 Cod proc. penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av. Vieru Ramona pentru inculpatul Scripcaru Constantin-Bogdan şi av. Ursu Gabriel pentru inculpatul I**** I****), în sumă de câte 300 RON, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală obligă inculpaţii să plătească, fiecare, statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2010.

    Hotarare 68 din 12.02.2010
  • Sedinta din data de 15.01.2010 la ora 09:00

    Complet: 2ca
  • Amânat

    Amânat la data de 12.02.2010 pentru a se audia martorii

  • Sedinta din data de 11.12.2009 la ora 09:00

    Complet: 2ca
  • Amânat

    AMÂNAT PENTRU ADMINISTRAREA DE PROBATORII, PENTRU CÂND SE REPETĂ PROCEDURA DE CITARE CU MARTORII DIN LUCRĂRI, CU MENŢIUNEA AMENZII JUDICIARE.

Flux dosar


Actualizare GRPD