S* S**** C** S**
CreditorS* S*** S**
DebitorS*** S*** S*****
DebitorS*** S*** S***** P*** A************ J******* E***** S***
DebitorAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de creditoarea S* S**** C** S**, în contradictoriu cu debitoarea S* S*** S**, Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în şedinţa publică din 21.07.2017.
Hotarare 1688/2017 din 21.07.2017În temeiul dispoziţiilor art.36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa constată suspendată de drept soluţionarea cererii.
Incheiere suspendare din 27.01.2010Pentru a se cita debitorul prin administrator judiciar Expert SPRL Arad şi a se comunica creditorului înscrisul depus de către debitor
Apreciind necesar ca debitorul să facă dovada faptului că se află în insolvenţă
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.