S*** E*** E****** S**** T*****
Reclamant CreditorS*** C******** S***** P*** L********* J******* P******* E****
Pârât DebitoareG******* I* C*********
PârâtAdmite în parte cererea.
Având în vedere încheierea nr. 1196/10.04.2006 pronunţată în dos. nr. 6275/31.03.2006 de Tribunalul Tulcea (fila 35) şi adresa nr. 27903/25.08.2009 a ORC de pe lângă Tribunalul Tulcea (fila 38), instanţa constată că societatea pârâtă se află în procedura de lichidare, lichidator fiind numit Petrescu Eugen. Prin urmare, în temeiul art. 253 şi art. 255 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, societatea pârâtă urmează să fie citată prin lichidator Petrescu Eugen, instanţa,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta-debitoare şi totodată faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Tribunalul Tulcea - Judecătorul Sindic , instanţa acordă termen la 17 decembrie 2009.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile, instanţa,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, citaţia fiind restituită cu menţiunea „societate desfiinţată ,, şi faptul că nu s-au primit relaţii solicitate de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru a ne comunica dacă societatea pârâtă şi-a schimbat sediu , dacă mai funcţionează sau dacă a fost desfiinţată, iar dacă a fost desfiinţată, la ce dată şi a se înainta adresă către reclamantă pentru a-i pune în vedere să facă toate demersurile necesare pentru a comunica instanţei adresa corecta a societăţii pîrte.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, citaţia întorcându-se cu menţiunea „lipsă domiciliu, mutat din localitate”, instanţa apreciază că este necesară emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru a ne comunica dacă societatea pârâtă şi-a schimbat sediu , dacă mai funcţionează sau dacă a fost desfiinţată, iar dacă a fost desfiinţată, la ce dată.