B******** G*******
ReclamantD****** I**** A********
PârâtC**** E****** I******
PârâtAdmite, în fond, cererea principală. Respinge, în fond, cererea reconvenţională formulată de pârâta C**** E****** I******, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii din data de 21.01.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi variantei unice de lotizare, a raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea construcţii civile – răspuns la obiecţiuni, întocmit de expert Dumitreanu Florin – Radu şi înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 943/23.06.2010, după cum urmează: 1. Lotul reclamantei B******** G*******: - apartamentul din Ploieşti str. Democraţiei, nr. 84, bl. H4, et. 1, ap. 4, în valoare totală de 156.670 lei; - total primit: 156.670 lei; - valoare cuvenită: 97.918 lei; - sultă de plătit: 58.752 lei. 2. Lotul pârâtei C**** E****** I******: - nu i se atribuie nimic în natură; - valoare cuvenită: 29.376 lei; - sultă de primit: 29.376 lei. 3. Lotul pârâtei D****** I**** A********: - nu i se atribuie nimic în natură; - valoare cuvenită: 29.376 lei; - sultă de primit: 29.376 lei. Dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 276 Cod pr. civ. compensarea, în totalitate, a cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 28.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2011.
respinge cererea de reexaminare
Respinge cererea de acordare de ajutor public judiciar, sub forma reducerii taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.02.2011.
pentru ca reclamanta să completeze taxa judiciară de timbru
lipsă raport expertiză
ÎN VEDEREA OBŢINERII RELAŢIILOR SOLICITATE INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza specialitatea constructii
în vederea efectuătii raportului de expertiză specialitatea construcţii
Admite în principiu cererea principală. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta C**** E****** I****** ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctului BUCURESCU ION, decedat la data de 09.06.2008, cu ultimul domiciliu în mun. Ploieşti, jud. Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului, reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâtele, în calitate de descendente de gradul I cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din : - o cotă de 1/2 din imobilul apartament situat în Ploieşti, str. Democraţiei, nr.84, bl.H4, et.1, apt.4, jud. Prahova, cealaltă cotă de 1/2 din imobil fiind proprietatea exclusivă a reclamantei. În final, constată că asupra imobilului apartament situat în Ploieşti, str. Democraţiei, nr.84, bl.H4, et.1, apt.4, jud. Prahova, reclamanta are o cotă de 5/8, iar pârâtele au fiecare un drept indiviz în cotă de 3/16. Respinge cererea de includere în masa succesorală a autoturismului marca Skoda Fabia cu numărul de înmatriculare PH-09-XYH şi sumele de bani depozitate în bănci pe numele defunctului şi ale reclamantei, ca neîntemeiată. Pentru identificare şi evaluare imobil apartament, precum şi pentru formulare de propuneri de lotizare se va numi în cauză expert în specialitatea construcţii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2010 C1, până când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 21.01.2010
pentru a reveni cu adresă la ING
pentru a obţine relaţii de la CEC Bank
În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti din raza Curţii de Apel Ploieşti
probe
pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de cererea reconventionala