S* H****** S*******
ReclamantM********* M***** F******* Ş* E********* D* Ş**** - A********** D* M********* P***** P******** O********** S******** D********** R********* U****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 09 septembrie2009.
Încuviinţează probele cu interogatoriu şi înscrisuri solicitate de reclamantă şi pune în vedere acesteia, prin reprezentantul său legal şi prin apărător, să depună interogatoriul şi înscrisurile în dublu exemplar, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 2 septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Corina Georgeta Nuţă Grefier, Gabriela Corbu
Având în vedere dovezile prezentate de reprezentanta reclamantei, respectiv împuternicirea avocaţială nr. 283/30.01.2009, emisă de Baroul Argeş – Cabinet Individual, avocat - Aurelian Blaga şi contract de asistenţă juridică nr. 283/30.01.2009, ambele emise în dosarul nr. 3501/109/2006 aflat în recurs pe rolul Î.C.C.J. Bucureşti cu termen de judecată la data de 10 iunie 2009, constată ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen a apărătorului ales, formulată de reprezentanta reclamatei, urmând a o admite în baza art. 156 Cod procedură civilă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen a apărătorului ales, formulată de reprezentanta reclamantei, în baza art. 156 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2009 , termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Având în vedere că întâmpinarea a fost depusă la dosar cu doar două zile înainte de termenul de judecată, iar reclamanta nu a beneficiat de termenul de 5 zile prev. de art. 1141 alin. 3 C.proc.civ., constată că se impune amânarea cauzei pentru ca reclamantă să formuleze apărări scrise la excepţiile invocate de pârâtă. Totodată, în dovedirea excepţiei tardivităţii, pârâta va depune la dosar dovada comunicării deciziei nr. 2103/C.I./08.09.2008 către reclamantă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2009, pentru ca reclamanta să formuleze apărări scrise cu privire la excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar dovada comunicării deciziei nr. 2103/C.I./08.09.2008 către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.