B**** M****
Reclamant PârâtG********* C*********
Pârât ReclamantIa act de renunţarea reclamantului- pârât la judecarea cererii principale. Ia act de renunţarea pârâtului- reclamant la judecarea cererii reconvenţionale. Ia act că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 4.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei în contul expertei Cucu Stelica. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul- reclamant, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează decontul în cuantum de 2000 lei solicitat de experta Cucu Stelica. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1400 lei în contul expertei Cucu Stelica. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul- reclamant, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 5.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra decontului în cuantum de 2000 lei solicitat de experta Cucu Stelica pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Se va reveni cu adresă către experta Cucu Stelica în sensul celei de la fila 365 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Se va înainta expertei Cucu Stelica suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expertul Bartoş Radu pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica reclamantului - pârât duplicatul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expertul Bartoş Radu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Se va efectua adresă către expertul Bartoş Radu pentru a comunica, în cadrului unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză, dacă poate identifica lucrările de remediere şi consolidare necesare pentru construcţia în cauză, astfel încât acestea să poată fi evaluate de către experta Cucu Stelica, iar în caz afirmativ, să stabilească un cost estimativ al acestei lucrări. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.04.2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Încuviinţează pentru reclamantul- pârât proba cu interogatoriul pârâtului- reclamant. Se va cita pârâtul- reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului- pârât, prin adresă, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite obiectivele formulate de pârâtul- reclamant pentru continuarea expertizei în construcţii de către experta Cucu Stelica, sens în care, Se va efectua adresă către experta Cucu Stelica, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, lucrarea de expertiză dispus în cauză, prin care să răspundă la obiectivele încuviinţate de instanţă şi care urmează a fi înaintate în copie. Stabileşte în sarcina pârâtului- reclamant obligaţia de a achita costurile expertizei dispuse a fi efectuate de către experta Cucu Stelica şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să facă dovada achitării avansului în cuantum de 600 lei, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2.04.2013, pentru când se va cita pârâtul- reclamant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Încuviinţează decontul în cuantum de 1400 lei solicitat de expertul Bartoş Radu. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere pârâtului- reclamant, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei în contul expertului Bartoş Radu, până la termenul următor de judecată. Se va comunica reclamantului- pârât duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2013.
Se va efectua adresă către expertul Bartoş Radu ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 2.10.2012. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.11.2012.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, referitor la pretenţiile băneşti ale pârâtului-reclamant Gorbănescu Constantin, formulate în cadrul cererii reconvenţionale (disjunse iniţial prin Încheierea din 06.03.2012, în urma căreia s-a format ds. 2184/314/2012, ulterior conexat la prezentul dosar prin Încheierea din 02.05.2012) excepţie invocată de reclamantul-pârât B**** M****. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, referitor la pretenţiile băneşti ale pârâtului-reclamant Gorbănescu Constantin, formulate în cadrul cererii reconvenţionale (disjunse iniţial prin Încheierea din 06.03.2012, în urma căreia s-a format ds. 2184/314/2012, ulterior conexat la prezentul dosar prin Încheierea din 02.05.2012) excepţie invocată de reclamantul-pârât B**** M****. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, efectuate de un expert tehnic în structuri atestat de M.L.P.A.T., sens în care: - desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe Boroş Radu; - stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: (1) în baza Anexei 4 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Cucu Stelica şi depus la filele 143-230 ds., „Lucrări executate care nu respectă proiectul, normativele tehnice în vigoare şi care necesită consolidări sau remedieri”, expertul va stabili dacă şi ce soluţii de remediere se impun; - stabileşte avans onorariu expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului reclamant Gorbănescu Constantin. Se va pune în vedere pârâtului-reclamant, prin adresă, plata avansului pentru noua expertiză încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.10.2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin reprezentant, pentru lipsă de apărare. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul- reclamant, precum şi excepţiile invocate de reclamant-pârât prin întâmpinarea la cererea reconvenţională pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.09.2012.
Se va comunica reclamantului, cu citaţie, duplicatul răspunsului la întâmpinare şi al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârât. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul- reclamant, precum şi excepţiile invocate de reclamant-pârât prin întâmpinarea la cererea reconvenţională pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 mai 2012.
Se va reveni cu adresă către experta Cucu Stelica în sensul celei de la fila 275 dosar, cu menţiunea de a indica termenul de care are nevoie pentru definitivarea şi depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Prorogă discutarea administrării în cauză a probei cu o nouă expertiză de către un expert proiectant în structuri de rezistenţă, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.03.2012.
Se va comunica reclamantului duplicatul cererii reconvenţionale şi al cererii de suplimentare a probatoriului, cu solicitarea de comunica poziţia acestuia faţă de cererea reconvenţională, în sensul de a arăta dacă este de acord cu soluţionarea acesteia odată cu cererea principală sau nu. Prorogă discutarea cererii reconvenţionale, pentru termenul următor de judecată. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, motiv pentru care, Se va efectua adresă către experta Cucu Stelica pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât, care urmează a fi înaintate în copie. În adresa către d-na expert, se va solicita acesteia să precizeze dacă este în măsură a se pronunţa asupra soluţiilor tehnice sau nu. Prorogă discutarea administrării în cauză a probei cu o nouă expertiză de către un expert proiectant în structuri de rezistenţă, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2012.
Se va comunica reclamantului duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.11.2011.
Se va reveni cu adresă către experta Cucu Stelica pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.10.2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin mandatar, la raportul de expertiză întocmit de exp. Cucu Stelica. Se vor detaşa de la dosar filele 244-246, reprezentând duplicatul obiecţiunilor formulate de reclamant şi vor fi înaintate expertei. Se va reveni cu adresă către exp. Cucu Stelica, în sensul filei 236, cu menţiunea de a răspunde şi obiecţiunilor formulate de reclamant în data de 03 iunie 2011. Prorogă discutarea administrării în cauză a probei cu o nouă expertiză de către un expert proiectant în structurile de rezistenţă, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de experta Cucu Stelica. Admite cererea formulată de reclamant în sensul de a se solicita expertei să introducă în calculul manoperei şi valoarea descărcării şi transportării materialelor de construcţie precum şi adusul apei pe şantier. Se va efectua adresă către experta Cucu Stelica pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât, urmând a include în calculul manoperei şi valoarea descărcării şi transportării materialelor de construcţie precum şi adusul apei pe şantier. Prorogă discutarea administrării probei cu o nouă expertiză în cauză de către un expert proiectant în structurile de rezistenţă, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava pentru a ne comunica dacă există experţi judiciari specialitatea proiectant în structurile de rezistenţă şi dacă da, să ne înainteze la dosar o listă cu experţi. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, prin apărător pentru studierea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2011.
Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză, întocmit de experta Cucu Stelica, în cuantum total de 3000 lei, achitat în totalitate de reclamant conform chitanţelor nr. 43531447/1 din data de 21.09.2010 şi4006332/1 din data de 24.02.2011. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către experta Cucu Stelica pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză în 3 exemplare şi cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, cu menţiunea că reclamantul a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 martie 2011.
Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2500 lei în contul expertului Cucu Stelica, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 ianuarie 2011.
Se va reveni cu adresă către experta Cucu Stelica pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză în construcţii în 3 exemplare pentru a putea fi comunicat şi părţilor şi cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011 pentru când se va cita martorul Bîzgan Gabriel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 noiembrie 2010.
Admite obiectivele propuse de părţi. Se va efectua adresă către experta Cucu Stelica pentru a proceda, după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză în construcţii având în vedere obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă, ce urmează a fi înainte în copie. Pune în vedere pârâtului să indice în termen de 5 zile adresele martorilor în vedere citării sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 octombrie 2010.
Redeschide dezbaterile şi fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 26 octombrie 2010, cu citarea pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 septembrie 2010.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse de fiecare parte la dosar. Admite pentru reclamant proba cu martorii Munteanu Cătălin şi Ţepuşă Marian. Admite pentru pârât proba cu martorii Gladun Gheorghe, Traian Rada şi Gabriel Bîzgan. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să asigure prezenţa a câte un martor pentru termenul următor de judecată în vederea audierii. Admite pentru reclamant proba cu expertiza în construcţii, având în vedere teza probatorie invocată şi acordul pârâtului în acest sens, precum şi susţinerile părţilor din cererea de chemare în judecată şi întâmpinare. Desemnează expert în cauză pe Cucu Stelica din lista de experţi specialitatea construcţii civile şi industriale din lista de experţi înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi-i pune în vedere acestuia, prin mandatar, să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 iunie 2010.
Din lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea la data de 1 iunie 2010. Pronuntata in sedinta publica.
Admite cererea formulată de mandatarul reclamantului în vederea studierii întâmpinării la cererea modificatoarea, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru în sumă de 1204,5 lei şi a timbrului judiciar de 2 lei, sub sancţiunea anulării pretenţiilor ulterioare la acţiune a reclamantului, ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant pentru ca acesta să studieze întâmpinarea şi înscrisurile ataşate acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar precizări scrise la acţiune în sensul de a indica modul de calcul al sumei de 23.500 lei reprezentând parte din contravaloarea prestaţiei efectuate în baza contractului de prestări servicii încheiat cu pârâtul la data de 30 iunie 2008. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 decembrie 2009.
În temeiul dispoziţiilor art. 156 al.1 Cod procedură civilă admite cererea de amânare formulată de pârât având în vedere şi consimţământul reclamantului în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.10.2009.