M**** C*********
Apelant PârâtM**** N******* M******
Apelant PârâtM**** M***** L* C****** E**** M******
Intimat - ReclamantS***** M*****
Intimat - PârâtM**** M***** L* C****** S***** M*****
Intimat - ReclamantAdmite apelul declarat de apelanţii-pârâţi împotriva sentinţei civile nr. 83/2009 a Judecătoriei Sinaia şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei a III-a întocmită prin raportul de expert Băiuţă Nicolae (filele 70-74 din prezentul dosar), ce va fi modificată de instanţa de apel, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantului-pârât M**** C********* lotul nr.1 , în valoare totală de 54.313,4 lei, compus din: ? Terenul intravilan din Sinaia, str.Schiorilor, nr.10, jud.Prahova, în suprafaţă de 36 m.p. de sub construcţia C2, în valoare de 18.000 lei; ? Terenul în suprafaţă de 9 m.p., de la aceeaşi adresă, identificat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză pe aliniamentul 5,6,7,A,5 (fila 63 dosar apel), în valoare de 4500 lei; ? Terenul în suprafaţă de 41 m.p. indiviz din 205 m.p., situat la aceeaşi adresă, identificat pe aliniamentul 1,12,11,13,14,14,8,9,10,1, în valoare de 20.500 lei; ? Anexa C2 în parte, potrivit identificării efectuate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Chelaru Constantin în apel, executată în regim parter+demisol, compusă din bucătărie şi baie la parter, respectiv bucătărie, cameră, debara şi oficiu la demisol, în valoare de 10885 lei; ? Cota indiviză de 5/16 din veranda aflată la parterul anexei C2, ce asigură accesul atât către imobilul atribuit apelantului, cât şi către etajul şi mansarda construcţiei C1 în valoare de 428,4 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatului-reclamant Moise Marian lotul nr.2, în valoare de 143.765,6 lei, compus din: ? Terenul în suprafaţă de 164 m.p. indiviz din 205 m.p., situat în Sinaia, str.Schiorilor, nr.10, jud.Prahova, identificat pe aliniamentul 1,12,11,13,14,14,8,9,10,1, în valoare de 82.000 lei; ? Terenul în suprafaţă de 28 m.p. indiviz din 56 m.p, aflat sub construcţia C1, identificat în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie pe aliniamentul A,P,11,13,14,A , în valoare de 14.000 lei; ? Construcţia C1 supusă partajului,potrivit identificării efectuate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expert Chelaru Constantin în apel, constând în etajul compus din dormitor, cameră de zi, culoar, balcon şi oficiu, în valoare de 35.327 lei, dar şi mansarda compusă din două camere şi balcon, în valoare de 11.496 lei; ? Cota indiviză de 11/16 din veranda aflată la parterul anexei C2, ce asigură accesul atât către imobilul atribuit apelantului, cât şi către etajul şi mansarda construcţiei C1 în valoare de 942,6 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatului-pârât Şerban Marcel lotul nr.3, în valoare de 47.000 lei, compus din: ? Terenul în suprafaţă de 28 m.p. indiviz din 56 m.p, aflat sub construcţia C1, identificat în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză în specialitatea topografie pe aliniamentul A,P,11,13,14,A , în valoare de 14.000 lei; ? Terenul de 10 m.p., identificat pe aliniamentul A, P, 4,5, A, în valoare de 5000 lei; ? Terenul în suprafaţă de 56 m.p., identificat pe aliniamentul 2,3,4,11,12,2, în valoare de 28.000 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în baza art.6735 alin.2 Cod procedură civilă, obligă apelantul-pârât M**** C********* la plata sumei de 8351,2 lei, cu titlul de sultă, către intimatul-reclamant Moise Marian. Menţine în rest sentinţa atacată, ca fiind legală şi temeinică. Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate de apelanţi şi de intimatul-reclamant în faţa instanţei de control judiciar, în raport de cotele deţinute din bunurile supuse împărţelii şi gradul lor de culpă procesuală. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2012.
Amână prpnunţarea asupra apelului la data de 22.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.03.2012.
Pentru a se lua cunostinta de continutul obiectiunilor formulate la raportul de expertiza.
refacererea raportului de expertiza.
studiu expertiza.
lipsa expertiza.
refacerea raportului de expertiză.
lipsă de apărare.
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel.
lipsă raport de expertiză.
REFACERE RAPORT LOTIZARE
lipsă apărare.
lipsă de procedură.
în vederea refacerii expertizei construcţii civile şi luarea la cunoştinţă a expertizei topografie
lipsă procedură
În vederea soluţionării se completul legal investit
CERERE LIPSĂ APĂRARE LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ LOTITARE
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ SPECIALIZAREA CONSTRUCŢII
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti ce îşi desfăşoară activitatea în raza teritorială a Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, vizând restrângerea activităţii din sistemul judiciar, amână cauza la data de 12 octombrie 2009
PENTRU A LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE MOTIVELE DE APEL
ADMITE CEREREA DE COMPLETARE A PROBATORIILOR DISPUNE EFECTUAREA EXPERTIZEI TOPO ŞI CONSTRUCŢII T: 29.06.2009
PENTRU A LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE MOTIVELE DE APEL