G***** I*****
Recurent ReclamantG***** R******
Intimat PârâtM***** E**** E****
Intimat Pârâtadmite cererea
admite în parte cererea principală admite cererea reconvenţională precizată
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantului
nu s-a efectuat expertiză pentru terenul din intravilan în vederea sistării stării de indiviziune
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
pentru a răspunde la obiecţiuni
pentru a răspunde experta la obiecţiuni
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsă raport
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi
în vederea încheierii unei tranzacţii
în vederea administrării materialului probator
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
în vederea administrării materialului probator