S** P******* C********** " S* P*** R*********** L**** P*** L******
Recurent PetentB**** N******
IntimatB**** M******
IntimatS******** V*****
IntimatF***** C*********
IntimatAdmite recursul declarat de petenta S.C. PRESTĂRI CONSTRUCŢII S.A. SUCEAVA împotriva sentinţei penale nr. 3322 din 23 decembrie 2008 a Judecătoriei Botoşani. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând, admite plângerea formulată în temeiul art. 2781 Cod proc.pen de petenta S.C. PRESTĂRI CONSTRUCŢII S.A. SUCEAVA împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 14 ianuarie 2008 pronunţată în dosarul nr. 3396/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani şi, în consecinţă: În temeiul art. 2781 pct.8 lit. b Cod proc.pen. desfiinţează rezoluţia atacată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimaţilor B**** N****** şi B**** M****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal şi împotriva intimaţilor S******** V***** şi F***** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal. Obligă fiecare intimat să plătească statului câte 125 lei cheltuieli judiciare din primă instanţă. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iunie 2009.
Amână pronunţarea asupra recursului penal declarat de petenta SC PRESTĂRI CONSTRUCŢII SA împotriva sentinţei penale nr.3322 din 23 decembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 5718/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, pentru data de 01 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2009
Amână pronunţarea asupra recursului penal declarat de petenta SC PRESTĂRI CONSTRUCŢII SA împotriva sentinţei penale nr.3322 din 23 decembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 5718/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, pentru data de 26 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2009
Având în vedere cererea de amânare formulată de intimaţii B. N. şi B.M, pentru a-şi angaja apărător, precum şi dispoziţiile art. 6 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 24 din Constituţie, şi apreciind această cerere admisibilă în vederea garantării dreptului la apărare, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens.
Având în vedere cererea apărătorului ales al petentei recurente, instanţa, în vederea garantării dreptului la apărare, o va admite şi va acorda un termen de judecată în acest sens, pentru când se vor cita părţile.