L**** D**
Intimat InculpatS* L**** T**** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteS* V**** G*** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteS* P******** S**
Intimat Parte vătămatăS* M**** A** S**
Intimat Parte civilăAdmite cererea formulată de expert contabil NIŢU ALEXANDRU. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. 2 din 03.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 5725/288/2008, în sensul că : Aprobă onorariul definitiv de 1000 lei cuvenit expertului contabil Niţu Alexandru şi dispune plata acestuia de către apelantul – inculpat L**** D**. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Octombrie 2012. Preşedinte, Adrian Mugurel Gheorghiţă Judecător, Ion Andrei
În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală; Admite apelul declarat de inculpatul L**** D**, cetăţean împotriva sentinţei penale nr. 640/19.11.2009 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 5725/288/2008. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal pe o perioada de 5 ani in pedepsele componente de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 5 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare repuse in individualitatea lor prin hotărârea primei instanţe şi pedepsele stabilite în cauza de faţă de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b si c Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru infr. prev. de art.11 lit.c din Lg. nr.87/1994 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal , 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 280 din Lg. nr. 53/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal; 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal pe o perioada de 5 ani pentru infr.prev. de art.215 ind.1 alin.2 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi 1 an închisoare pentru infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 334 Cod procedură penală: Schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 215 ind. 1 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infr. prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Lg. nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi din infr. prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infr. prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Lg. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod procedură penală cu aplic. art. 13 Cod penal: Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infr. prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Lg. nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal ( pct.1 rechizitoriu), art. 272 alin. 1 pct. 2 din Lg. nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal ( pct. 8 rechizitoriu) si art. 280 din Lg. nr. 53/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 13 Cod penal ,ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură condamnarea inculpatului pentru aceste infracţiuni. În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite în cauza de faţă de 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 5 ani pentru infr. prev. de art.11 lit.c din Lg. nr.87/1994 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal cu pedepsele repuse în individualitatea lor prin aceeaşi sentinţă de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 5 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal. Înlătură aplicarea disp. art. 57 Cod penal; În baza art. 86 ind. 1 Cod penal; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii cu termen de încercare de 8 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal; Pune in vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, desemnat cu supravegherea inculpatului; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal; Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 Cod penal. Menţine măsura confiscării speciale de la inculpat a sumei de 585710,2378 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă – ANAF împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2012.
pentru ca apelantul - inculpat, prin apărător, să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 03.10.2012
pentru ca apelantul - inculpat, prin apărător, să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 26.09.2012
Admite cererea de amânare formulată de avocat Constantinescu Bogdan . Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2012 pentru când ; -se emite adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; -se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat
faţă de lipsa punctului de vedere al expertului observator , amână cauza la 06.07.2012
admite cererea de amânare formulată de expert observator Bărbulescu Daniel ; amână cauza la 27 iunie 2012
admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru ca expertul observator să îşi expună punctul de vedere asupra primului obiectiv din raportul de expertiyă; amână cauza la 13 iunie 2012
admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului - inculpat şi amână cauza la 30 mai 2012
amână cauza la 16 mai 2012 pentru a se lua cunoştinţă de actele contabile depuse de apărătorul inculpatului
pentru ca apărătorul inculpatului să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză contabilă, amână cauza la 25.04.2012
amână cauza la 11 aprilie 2012 pentru când se emite adresă expertului contabil Niţă Alexandru
admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului - inculpat, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare; amână cauza la 28 martie 2012
amână cauza la 14.03.2012 pentru când se ataşează dosarul nr. 2462/2003 al Tribunalului Vâlcea - Secţia Comercială
în vederea completării raportului de expertiză contabilă, amână cauza la 29 februarie 2012
admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în sensul de a se completa raportul de expertiză contabilă ; amână cauza la 15 februarie 2012
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza la 01 februarie 2012
faţă de lipsa expertizei dispusă în cauză, amână cauza la 18.01.2012
faţă de lipsa expertizei contabile dispusă în cauză, amână cauza la 14 decembrie 2011 pentru când se revine cu adresă la expert Niţu Alexandru prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul observator Tănase Mariana cu expert Bărbulescu Daniel
amână cauza la 30 noiembrie 2011 pentru când se revine cu adresă expertului Niţă Alexandru prin care i se pune în vedere să întocmească lucrarea dispusă în cauză
pentru ca inculpatul L**** D** să achite onorariul pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, amână cauza la 09 noiembrie 2011 pentru când se emite adresă expertului observator Tănase Mariana
amână cauza la 19 octombrie 2011 pentru când se emite adresă noului expert desemnat în cauză pentru a lua cunoştinţă de dosar în vederea efectuîrii expertizei dispusă în cauză.
înlocuieşte pe d-na expert Cârstina Maria Eugenia cu expert Dinu Ştefania ; amână cauza la 28 septembrie 2011
faţă de cererea de amânare formulată de av. Constantinescu Bogdan , pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuări expertizei dispusă în cauză prin încheierea din 08 septembrie 2010 şi pentru a se emite adresă apelantului - inculpat L**** D** prin care i ase aduce la cunoştinţă să achite onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei , pentru efectuarea expertizei, amână cauza la 07 septembrie 2011
faţă de lipsa de apărare a apelantului - inculpat L**** D** , amână cauza la 29 iunie 2011
suspendă cauza până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată sesizează Curtea Constituţională
desemnează expert în cauză pe doamna expert Cîrstina Maria Eugenia ; stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei suma de 500 lei ; se emite adresă la Oficiul de Registru Comerţului de pe lângă Tribunalul VCâlcea pentru a ne comunica dacă cele trei societăţi au fost radiate; amână cauza la 29 septembrie 2010
amana cauza si acordă termen la 08 septembrie 2010 pentru cand s emite adresăl a Biroul Local de expertize prin care se va solicita numele a cinci experti fiscali contabili
pentru ca inculpatul, prin apărător să depună în scris obiectivele expertizei, amână cauza la 16 iunie 2010
încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize contabile solicitată de apărătorul inculpatului amână cauza si acordă termen la 26 mai 2010 pentru a se discuta în condiţii de contradictorialitate obiectivele expertizei contabile încuviinţează cererea formulată de avocat Bogdan C. pentru emiterea unei adrese la DGFP Vâlcea pentru a se comunica cu ce debite figurează SC Licry , SC Vesco amana cauza si acordă termen la 26 mai 2010
admite cererea de amânare formulată de avocat Constantinescu Bogdan şi amână cauza la 05 mai 2010
admite cererea de amânare formulată de avocat Constantinescu Bogdan şi amână cauza la 14 aprilie 2010
în vederea garantării dreptului la apărare acordă termen la 24.03.2010
amână cauza şa 03 martie 2010, pentru când se emite adresă la Baroul Vâlcea pentru a desemna un apărător care asigure asistenţa juridică apeoantului inculpat L**** D**
în vederea garantării dreptului la apărare acordă termen la 10.02.2010