A*** C*********
ReclamantI**** B*****
ReclamantT****** M****** C*****
ReclamantH******* V******
ReclamantD***** I******
ReclamantRespinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive formulată de pârâţii: Tribunalul Alba, Tribunalul Braşov, Ministerul - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Tribunalul Prahova. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de pârâţii: Tribunalul Braşov şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca nefondată excepţia prescrierii dreptului la acţiune formulată de pârâţii: Ministerul Public –Parchetul de pe lângă curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Braşov, Curtea de Conturi a României, Tribunalul Suceava, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Suceava, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Direcţia Naţională Anticorupţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii: A*** C*********, I**** B*****, T****** M****** C*****, H******* V******, D***** I******, CRÂNGAŞU LILIANA, MUŞAT MIHAELA SIMONA, MĂIEREANU IULIANA, IANCU ANA HERMINA, ILIE IOANA ALINA, MIREA ECATERINA MARIANA, MOCANU ELISABETA, RĂDUCU LOUYSSE OLIMPIA, MIHALCEA ION, NENIŢĂ SIMONA, GHIUGAN MARIANA IONELA, MIHAIL DRAGOŞ, CÎRLIG ELENA, NECULAE PĂUNA, COSMA VIORICA, GIURCĂ TEODORA, CORBU CORINA ALINA, BĂLAN CARMEN IOANA, PETRE ROŞU, POPESCU OANA AIDA, BĂDOIU CĂTĂLIN GABRIEL, DEFTA SPERANŢA ELENA, PĂTRAŞC BĂLAN IONELA DIANA, MORARIU CECILIA, BURLACU IOAN, CÂRSTEA CONSTANŢA, VARTIREŞ ADRIAN GABRIEL, RĂDESCU ELENA, DRAGOMIR FLORENTINA, LIŢĂ MARIN, VOICU GABRIELA, MIHAI BANCIU, BALCAN DANIELA CRISTINA, MANEA TAMARA, RĂŞCANU ANTON, RUSE DAN, COSTINAŞ VASILE, IONESCU ALEXANDRU DANIEL, DĂSCĂLESCU LIVIU, CHIUJDEA DANIEL NICOLAE, PALADE LUMINIŢA, VIŞAN MARILENA VALENTINA, DRĂGHICI GHEORGHE, SUTIMAN CAMELIA, IONESCU LAVINIA, ACIU GEORGEL, BOBEICĂ RODICA MARIA, RAHIR NICOLETA, BĂRBUŢ FLORENTINA, MATEOIU VIOLETA, VOINEA FLORICA, VASILESCU ADRIANA, GĂMAN FLORENTINA - GEORGIANA, DRAGOMIR ELENA, ROBU CONSTANŢA împotriva pârâţilor: MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR, MINISTERUL JUSTIŢIEI, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, CURTEA DE APEL SUCEAVA, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL PRAHOVA, TRIBUNALUL VÂLCEA, TRIBUNALUL IALOMIŢA, TRIBUNALUL OLT, TRIBUNALUL BRAŞOV, TRIBUNALUL GIURGIU, TRIBUNALUL SUCEAVA, TRIBUNALUL BACĂU, TRIBUNALUL IAŞI, TRIBUNALUL NEAMŢ, TRIBUNALUL SIBIU, TRIBUNALUL ALBA, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BOTOŞANI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVA şi chematului în garanţie MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR; Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA ca inadmisibilă; Obligă pârâţii: MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL SUCEAVA, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, TRIBUNALUL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL PRAHOVA, TRIBUNALUL VÂLCEA, TRIBUNALUL IALOMIŢA, TRIBUNALUL OLT, TRIBUNALUL BRAŞOV, TRIBUNALUL GIURGIU, TRIBUNALUL SUCEAVA, TRIBUNALUL BACĂU, TRIBUNALUL IAŞI, TRIBUNALUL NEAMŢ, TRIBUNALUL SIBIU, TRIBUNALUL ALBA, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BOTOŞANI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI să plătească reclamanţilor drepturile salariale, constând din sporul de 50% din salariul brut lunar, pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, începând cu data de 1 septembrie 2000 la zi, actualizate în raport de indicii de inflaţie, începând cu data de la care trebuiau achitate sumele şi până la data plăţii efective. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale. Admite cererile de chemare în garanţie a Ministerului Economiei şi Finanţelor, formulate de: Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie. Obligă chematul în garanţie să aloce fondurile necesare plăţii sumelor reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.09.2009.
Amână pronunţarea la data de 7.09.2009 ora 14