Z********* S*****
CondamnatAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2190/04 12 2009, şi în încheierea din camera de consiliu din data de 17 12 2009 pronunţate de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 5743/256/2009, privind pe condamnatul Z********* S*****, în prezent deţinut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art. 449 C.p.p). Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2190/04 12 2009 şi în încheierea din camera de consiliu din data de 17 12 2009 în sensul că numărul mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 2086/2008 este 2728/30 04 2009 emis de Judecătoria Medgidia şi nu 1728/30 04 2009 sau 2178/30 04 2009, aşa cum greşit s-a reţinut. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 12 2009.
În baza art. 195 cod procedură penală, Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2190/04 12 2009. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2190/04 12 2009 în sensul că numărul mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 2086/2008 este 2178/30 04 2009 emis de Judecătoria Medgidia şi nu 1728/30 04 2009 aşa cum greşit s-a reţinut.
În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Z********* S*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i cod penal şi infracţiunea de violare de domiciliu săvârşite în data de 11 03 2009 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 930/19 005 2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia, desfiinţată şi modificată prin decizia penală nr. 339/18 08 2009 a Tribunalului Constanţa şi definitivă prin decizia penală nr. 573/06 10 2009 a Curţii de Apel Constanţa( mandat de executare nr. 1179/07 10 2009) sunt concurente cu infracţiunile prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 săvârşite în data de 11 02 2007, pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2086/26 11 2009 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 30 04 2009 prin decizia nr. 248/30 04 2009 a Curţii de Apel Constanţa, prin care s-a respins recursul inculpatului(mandat de executare nr. 2728/30 04 2009). În baza art. 34 cod penal, Repune în individualitate lor pedepsele aplicate prin sentinţele mai sus menţionate astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 al. 2 cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 - În baza art. 36 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele enumerate mai sus, urmând ca petentul-condamnat Z********* S***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 83 cod penal, la pedeapsa cea mai grea – 2 ani închisoare adaugă pedeapsa de 1 închisoare suspendată condiţionat aplicată prin sentinţa penala nr. 2296/2006 a Judecătoriei Constanţa, revocată prin sentinţele menţionate mai sus şi adăugată la pedepsele rezultante stabilite prin aceste hotărâri. Astfel, în final condamantul execută pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile privitoare la pedeapsa accesorie. În baza art. 36 al. 3 C.p. şi art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante aplicate perioada arestului preventiv şi a reţinerii de la 11 03 2009 pâna la data începerii executării pedepsei şi perioada deja executată la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1179/07 10 2009 şi 1728/30 04 2009 emise de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză. Menţine dispoziţiile privitoare la pedeapsa accesorie Menţine starea de arest a condamnatului. În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. În baza art. 189 cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a sumei de 100 lei, in contul Baroului Constanţa, în favoarea avocat Roman Ramona, ce a asigurat asistenţă juridică obligatorie pentru petent. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 11.2009.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2009.