Z***** D*****
ReclamantS***** V*****
ReclamantZ***** P***
PârâtO***** E****
PârâtO***** M******* P*** P*****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ora?ului Măgurele, prin Primar. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Z***** D***** ?i S***** V***** în contradictoriu cu pârâtul Ora?ul Măgurele, prin Primar, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei O***** E****. Admite ac?iunea formulată de reclaman?ii Z***** D***** ?i S***** V***** în contradictoriu cu pârâ?ii O***** E**** ?i Z***** P***. Constată că reclamantul Z***** D***** a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului situat în ora? Măgurele, str. Intrarea Crinului nr. 24, jud. Ilfov, în suprafaţă de 2555 mp, având laturile şi vecinătăţile astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Furtună Lauren?iu. Constată că reclamantul Z***** D***** a dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiilor realizate în ora? Măgurele, str. Intrarea Crinului nr. 24, jud. Ilfov, compuse din construcţie (locuinţă) cu suprafaţă construită de 129,70 mp., magazie din cărămidă cu suprafaţa construită de 27,60 mp, magazie din beton cu suprafa?ă construită de 12 mp, cote?e cu suprafa?ă construită de 34 mp şi closet cu suprafaţa de 2,2 mp., astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Mircea Vovca. Constată că reclamantul S***** V***** a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului situat în ora? Măgurele, str. Intrarea Crinului nr. 26, jud. Ilfov, în suprafaţă de 1270 mp, având laturile şi vecinătăţile astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Furtună Lauren?iu. Constată că reclamantul S***** V***** a dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiilor realizate în ora? Măgurele, str. Intrarea Crinului nr. 26, jud. Ilfov, compuse din construcţie (locuinţă) din chirpici cu suprafaţă construită de 65,70 mp., casă P+E cu suprafaţa construită de 48,80 mp şi bucătărie de vară cu suprafaţa de 11,40 mp., astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Mircea Vovca. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a sumei de 2.600 lei, câte 1.300 lei pentru fiecare reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.05.2015.
Hotarare 1682/2015 din 12.05.2015amână pronunţarea la 12.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2015amână pronunţarea la 05.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015amână pronunţarea la 28.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015In vederea depunerii de inscrisuri la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În vederea completarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Se revine cu adresele emise anterior.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014revine cu adresa catre Primaria Magurele si catre Comisia Locala de fond funciar Magurele
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Z***** D*****. Scuteşte reclamantul Z***** D***** de la plata diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 4297 lei+3371 lei. Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul S***** V*****. Scuteşte reclamantul S***** V***** de la plata diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 3437 lei+2298 lei. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014În vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 04.03.2014se emite adresa catre expert pentru a mentiona modalitatea în care a stabilit vechimea imobilului
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru ca partile sa ia la cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Fata de lipsa raportului de expertiza, instanta va reveni cu adresa catre expertul Vovca Mircea, cu avertisment de amenda si va amana prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 21.05.2013în vederea citării paratei O***** E**** cu aceeasi mentiune ca în precedent
Incheiere de sedinta din 16.04.2013în vederea efecturii raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. ---------------------------- Admite cererea de reexaminare formulată de domnul expert Furtună Laurenţiu. Revine asupra măsurii amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 08.05.2012, şi îl exonerează de plata amenzii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2012.
Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba testimonială precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, în vederea administrării probelor propuse şi pentru a se răspunde adreselor instanţei, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Revine cu adresă către expert pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză. Citează pârâta O***** E**** cu menţiunea personal la interogatoriu.
pentru a se efectua raportul de expertiză
În baza art.137 alin.2 C.proc.civ, dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor O***** E**** şi Oraşul Măgurele, prin Primar, cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.11.2011, C2, ora 08:30, când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 23.09.2011.
spre a se reveni cu adrese catre comisii. proroga introducerea incauza a Institutiei Prefectului, pana dupa depunerea relatiilor solicitate vizand terenul.
Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi expertiza tehnică construcţii, având ca obiective identificarea terenurilor în litigiu, evaluarea acestora, identificarea construcţiilor şi evaluarea acestora, stabilirea vechimii construcţiei şi a vecinătăţilor, solicitate de reclamantul S***** V***** prin avocat şi de reclamantul Z***** D***** prin avocat, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, urmează a le încuviinţa. De asemenea, pentru acelaşi motiv, va încuviinţa şi probele cu înscrisuri şi testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori solicitate de pârâtul Zanfir Pian, urmând ca din oficiu, în virtutea rolului activ, să dispună interogatoriul reclamanţilor.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei, va pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa de timbru cu suma de 560 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Va dispune emiterea unei adrese la DEPABD, pentru a se comunica domiciliul actual al pârâtei O***** E****, urmând ca la termenul viitor să pună în discuţie disjungerea cererilor. Va pune în vedere reclamantului S***** V*****, prin avocat, să depună la dosar copie lizibilă a hotărârii pronunţate în dosarul 2214/1748/2008 şi va dispune ataşarea respectivului dosar.
Admite cererea de abtinere. Înaintează dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii.
Amana pronuntarea la data de 22.12.2010
Amana pronuntarea la data de 15.12.2010
Înaintează cauza catre completul C3 în vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de preşedintele completului de judecata
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, prin s-a stabilit desfiinţarea completului C3B Miercuri, începând cu termenul din data de 20.10.2010, ca urmare a transferului la Judecatoria 6 a domnului Judecator Mihai Catalin Constantin şi faptul că presedintele completului C3B Buşu Constantina preuia completul C5 si C5B şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet în sistem ciclic
În vederea citării Oraşului Măgurele prin primar
lipsă apărare