G**** M****** I***
ReclamantS* S*** P*** B*** R***** S**
PârâtG***** D**** T******
PârâtG***** M***** O*******
PârâtIa act şi constată renunţarea reclamantului G M, la judecarea cererii formulate împotriva pârâţilor S.C. „SERV PROD BEER REGINA” S.R.L., cu sediul în Sighişoara, Str. Horea Teculescu, nr. 61, jud. Mureş, G D T şi G M O prin care a solicitat dizolvarea pârâtei S.C. „SERV PROD BEER REGINA” S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2012.
Hotarare 331/2012 din 08.03.2012amână pronunţarea pe 08.03.2012, orele 15,00
Sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 227 alin. 1 lit. e din Legea nr. 31/1990, invocată de către pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu. Se înaintează Curţii Constituţionale, spre competentă soluţionare, încheierea de sesizare, însoţită de cererea autorului excepţiei, cu menţiunea că nu au fost depuse dovezi în sprijinul excepţiei de neconstituţionalitate. Dispune suspendarea cererii de judecată formulată de reclamantul Golea Marius Ioan, cu domiciliul în Sighişoara, str. Ilarie Chendi nr. 16, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii S* S*** P*** B*** R***** S**, cu sediul social în Sighişoara, str. Horea Teculescu nr. 61, jud. Mureş, G***** D**** T******, cu domiciliul în Sighişoara, str. Horea Teculescu nr. 61, jud. Mureş, şi Gheaja Marcel Olimpiu, cu domiciliul în Sighişoara, str. Horea Teculescu nr. 61, jud. Mureş, până la soluţionarea excepţiei, urmând ca ulterior să se dezbată verificarea de scripte şi problema interogării părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică din 1 octombrie 2010.
Incheiere de sedinta din 01.10.2010termen stabilit la data de 01.10.2010.
suspendat potrivit disp.art.155 ind.1 Cod pr.civilă.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 7 mai 2010. Menţine dispoziţiile privind citarea pârâţilor Gheaja Marcel Olimpiu şi G***** D**** T****** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogator sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod pr.civilă „şi cu menţiunea de a justifica lipsa la termenele de judecată din data de 5 martie 2010 şi 9 aprilie 2010. Prorogă pronunţarea asupra sancţiunii instituită de disp.art.225 Cod pr.civilă. Atrage atenţia reclamantului ca, în termen de 7 zile să depună la dosarul cauzei înscrisurile depuse la dosar filele 305-320 în suficiente exemplare pentru ca ulterior să poată fi comunicate pârâtului Gheaja Marcel Olimpiu . Dispune comunicarea cererii de verificare de scripte formulată de către pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu către pârâţii G***** D**** T****** şi S* S*** P*** B*** R***** S** cu solicitarea să îşi exprime poziţia faţă de această cerere. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu la termenul din 7 mai 2010 precum şi pronunţarea asupra cererii de verificare de scripte formulată de acelaşi pârât. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Aprilie 2010.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 9 aprilie 2010, Menţine dispoziţiile privind citarea pârâţilor Gheaja Marcel Olimpiu şi Gheaja Dorin Tiberiu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 Cod pr.civilă, cu menţiunea de a justifica lipsa la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra sancţiunii instituite de disp.art.225 Cod pr.civilă. Dispune comunicarea actelor în probatiune depuse la acest termen de judecată de către reclamant către părţile adverse, comunicarea va realiza cu un singur set al acestor acte. Dispune înaintarea unui exemplar din completările la interogatoriu, către G***** D**** T******. Instanţa va analiza înscrisurile depuse şi va proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu, la termenul viitor, respective 9 aprilie 2010.
Menţine deschisă spre dezbatere cererea de suspendare formulată în baza art.244, alin.1 Cod procedură civilă de către pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu. Stabileşte un nou termen la data de 05.03.2010, sala 81, orele.8,30. Citarea pârâţilor şi comunicarea notelor de şedinţă depuse de Gheaja Marcel Olimpiu, către celelalte părţi. Pune în vedere reclamantului să dovedească pentru termenul următor motivul invocat în susţinerea cererii. Menţine dispoziţiile privind citarea pârâţilor, a numiţilor Gheaja Marcel Olimpiu şi Gheaja Dorin- Tiberiu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 Cod procedură civilă. Menţine dispoziţia stabilită în sarcina ambilor pârâţi aceea de a justifica lipsa de la acest termen, obligaţie ce va fi adusă la cunoştinţa acestora în cuprinsul citaţiei care va fi emisă pentru următorul termen. Urmează ca la următorul termen să se dezbată cererea de suspendare iar, în funcţie de soluţionarea acesteia vor fi dezbătute problemele care urmau să fie supuse discuţiilor , potrivit Încheierii de şedinţă din data de 6.11.2009( fila 199-200 dosar). Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 februarie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul ales al reclamantului şi stabileşte un nou termen la data de 05.02.2010, dispoziţie impusă şi de necesitatea acvirării în vederea consultării a dosarului cu nr. 1323/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş. Menţine dispoziţiile privind citarea pârâţilor Gheaja Marcel Olimpiu şi Gheaja Dorin- Tiberiu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 Cod procedură civilă. Stabileşte în sarcina ambilor pârâţi obligaţia de a justifica lipsa de la acest termen, obligaţie ce va fi adusă la cunoştinţa pârâţilor în cuprinsul citaţiei care va fi emisă pentru următorul termen. Dispune înaintarea unui exemplar din cererea de suspendare formulată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu şi actele anexate către pârâtul G***** D**** T******.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată în dosarul nr.576/1371/2009, de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu, împotriva judecătorului Ionela Buliga- preşedintele completului de judecată nr. 18- primă instanţă. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Decembrie 2009.
Amână soluţionarea cererii de recuzare la data de 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009.
Înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în această materie pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu. În situaţia respingerii cererii, instanţa stabileşte un nou termen la data de 08.01.2010 şi menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată din 06.11.2009. În caz contrar, dispoziţiile vor fi luate de către judecătorul care va fi desemnat. Dispune înaintarea cererii formulate de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu către primul- grefier în vederea eliberării certificatului de grefă solicitat. Dispune înaintarea unui exemplar din cererea de suspendare formulată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu şi a actelor anexate către pârâtul Gheaja Dorin- Tiberiu.
Respinge cererea formulată de pârâtul Gheaja Marcel- Olimpiu în cuprinsul notelor de şedinţă înaintate la dosar, prin care a solicitat comunicarea interogatoriului, urmând ca partea să fie înştiinţată în acest sens. Dispune citarea pârâţilor Gheaja Marcel –Olimpiu şi Gheaja Dorin- Tiberiu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 Cod procedură civilă. Respinge cererea pârâtului Gheaja Marcel- Olimpiu privitor la acvirarea dosarului cu nr. 896/102/2009 al Tribunalului Mureş. Respinge cererea formulată de pârâtul Gheaja Marcel- Olimpiu referitor la conexarea dosarului cu nr. 1323/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş. Admite cererea pârâtului Gheaja Marcel- Olimpiu privitor la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi pune în vedere părţii să depună la dosar punctele de întrebare până la termenul stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată în conformitate cu disp.art. 170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere mandatarului ales al reclamantului să înştiinţeze partea pentru a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 Cod procedură civilă. Stabileşte un nou termen la data de 04.12.2009.
Se comunică pârâţilor G***** D**** T****** şi S.C. Serv Prod Beer Regina S.R.L.câte un exemplar din notele de şedinţă, înscrisurile anexate şi notele scrise depuse de pârâtul Gheaja Marcel –Olimpiu. Se comunică pârâţilor Gheaja Marcel Olimpiu şi S.C. Serv Prod Beer Regina S.R.L. câte un exemplar din notele de şedinţă înaintate de pârâtul Gheaja Dorin- Tiberiu. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul ales al pârâtului Gheaja Marcel- Olimpiu. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul ales al reclamantului privitor la interogatoriu pârâţilor Gheaja Marcel –Olimpiu şi Gheaja Dorin- Tiberiu. Pentru administrarea probei instanţa dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator, urmând ca reprezentantul reclamantului să înfăţişeze punctele de întrebare la noul termen din data de 06.11.2009. Teza probatorie invocată în vederea admisibilităţii probei cu înscrisuri este pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea pricinii, urmând ca în urma analizării acestora, a apărărilor făcute de pârâţi şi a susţinerilor reclamantului să se stabilească în ce măsură acestea au un caracter definitoriu pentru soluţia care urmează să fie pronunţată. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul ales al reclamantului privind emiterea unei adrese către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a comunica dacă S.C. Serv Prod Beer Regina S.R.L. a depus situaţiile financiare pentru anul 2007 şi 2008. Prorogă discuţiile asupra cererii de efectuare a expertizei contabile, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Gheaja Marcel –Olimpiu şi Gheaja Dorin- Tiberiu. Uneşte excepţia lipsei de interes a reclamantului invocată de pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu prin întâmpinarea de la fila 30 dosar cu fondul cauzei.
Stabileşte un nou termen la data de 2 octombrie 2009.
..Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales , să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei , precum şi timbru judiciar în cuantum de o,3 lei , conform art. 3 din OG 32/1995, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâtului Gheaja Marcel Ovidiu. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, ca, în termen de 7 zile de la data prezentei încheieri, să îşi precizeze cererea în probaţiune în concret , conform dispoziţiilor prevăzite de art.112, alin.5 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 17o , alin . 3 Cod de procedură civilă, pentru a fi comunicată pârâţilor. Dispune comunicarea întâmpinării formulată de către pârâtul Gheaja Marcel Olimpiu cu reclamantul , cu pârâta SC Serv Beer Regina Srl şi cu pârâtul G***** D**** T****** . Dispune comunicarea întâmpinării formulată de către G***** D**** T****** cu reclamantul , cu pârâta SC Serv Beer Regina Srl şi cu pârâtul Gheaja Marcel Tiberiu. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de o4.o9.2oo9, pentru când se vor cita pârâţii , reclamantul având termen în cunoţtinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de o5.o6.2009.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii Gheaja Marcel şi Gheaja Tiberiu în vederea angajării de apărător şi stabileşte un nou termen la data de 05 iunie 2009. Dispune citarea pârâţilor cu un exemplar din precizarea depusă la dosar de către reprezentantul reclamantului cu privire la erorile materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată referitor la prenumele reclamantului, domiciliul acestuia şi partea reprezentată. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar cererile în probaţiune, în termen de 7 zile de la data prezentei şedinţe de judecată pentru a fi comunicate părţilor adverse, sub sancţiunea decăderii din acest drept.