B**** F****** V******
RecurentI********* P********** J********* M***** C****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** M****
IntimatP******* C*** S****** D* M**** - C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S****** D* M****
Intimatrespinge cererea
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 11 octombrie 2011.
- Acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a-i solicită să indice dacă o parte din suprafaţa de 8989 mp, se regăseşte în titlul de proprietate 11872/1994 şi în caz de răspuns afirmativ să indice această suprafaţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare; - citarea pârâţilor;
revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a-i solicită să indice dacă o parte din suprafaţa de 8989 mp, se regăseşte în titlul de proprietate 11872/1994 şi în caz de răspuns afirmativ să indice această suprafaţă
- Acordă un nou termen de judecată; - Revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a-i solicită să indice dacă o parte din suprafaţa de 8989 mp, se regăseşte în titlul de proprietate 11872/1994 şi în caz de răspuns afirmativ să indice această suprafaţă;
apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol, având în vedere că dl expert Pârvu Aurel nu a răspuns complet la cele solicitate de instanţă, în sensul că, nu a indicat dacă o parte din suprafaţa de 8989 mp, se regăseşte în titlul de proprietate 11872/1994
Avand nevoie de timp pentu deliberare, va dispune amanarea pronuntarii hotararii judecatoresti pentru data de 19 aprilie 2011.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel
- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea de reexaminare formulată de către dl expert Pârvu Aurel şi dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2010; - încuviinţează onorariul de expert în cuantum de 1740 lei şi pune în vedere reclamantei, ca pentru următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu, rămas neachitat; - comunicarea părţilor a câte un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să formuleze eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză; - citarea pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.
- acordă un nou termen de judecată; - dispune în temeiul art. 1081 pct.2 lit. c Cod procedură civilă aplicarea dlui expert Pârvu Aurel a unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare;
- acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către reclamantă, ca neîntemeiată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate la termenul anterior de judecată; - citarea pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.
- acordă un nou termen de judecată; - înlocuirea dlui expert Ristache Marius de la efectuarea expertizei încuviinţate în cauză; - numeşte expert judiciar în cauză, pe dl expert Pârvu Aurel, aflat pe poziţia 7 de pe lista de experţi; - emiterea unei adrese către dl expert Pârvu Aurel, pentru a efectua un raport de expertiză topografică
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - numeşte expert judiciar contabil în cauză, conform acordului părţilor, pe dl expert Ristache Marian, aflat pe poziţia 8 de pe lista de experţi; - emiterea unei adrese către dl expert Ristache Marian, pentru a efectua un raport de expertiză topografică, - stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 500 lei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada achitării acestui onorariu în contul dlui expert Ristache Marian; - emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a comunica faptul că dl expert Ristache Marian a fost numit în cauză; - citarea pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate nr. 11872/1994. - citarea pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.
- acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar Mureş, pentru a comunica dacă s-a reconstituit în baza Legii 247/2005 dreptul de proprietate asupra terenului în cauză, pentru numita Pop Silvia, nora autorilor contestatoarei şi în caz de răspuns afirmativ, să comunice înscrisurile în baza cărora s-a efectuat reconstituirea; - citarea pârâtei Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei TG Mures din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
- acordă un nou termen de judecată; - citarea reclamantei Bubau Felicia Viorica, cu un exemplar din întâmpinarea şi actele anexe depuse de către pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş; - citarea pârâtei Primăria Com Sântana De Mureş-Comisia Locală De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Sântana De Mureş, cu un exemplar din întâmpinarea formulată de pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Mureş - Comisia Judeţeană De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Mureş.