R***** M*****
Recurent InculpatR***** M*****
InculpatB****** V*******
Parte vătămatăL**** V*****
MartorB****** M****
MartorAdmite cererea. Dispune învestirea cu form. executorie a sen. pen.. Irevocabilă. Pronunaţtă în şedinţă publică azi 20.06.2012.
Respinge propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R***** M*****, din infracţiunea prevăzută şi sancţionată de art. 271 alin 2-3 C.pen în infracţiunea prevăzută şi sancţionată de art. 271 alin 2-3 C.pen, cu aplicare art. 41 alin 2 C.pen. În temeiul art. 271 alin 2-3 C.pen, condamnă inculpatul R***** M*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti. În temeiul art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. În baza disp. art. 81 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. Conform art. 71 alin. 5 C.pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei accesorii. În baza disp. art. 359 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 348 C.pr.pen, rap. la art. 170 C.pr.pen, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, prin desfiinţarea porţilor de acces montate de către inculpat pe terenul în indiviziune de 56 mp (53,24 mp găsit la măsurători) şi lăsarea acestuia şi în folosinţa părţii vătămate. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Bogasiu Vctoria. Ia act că inculpatul a avut apărător ales şi nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca nedovedită cererea părţii vătămate de obligare a inculpatului la plata de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariul apărătorului ales. În baza disp. art. 191 C.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Admite cererea de reexaminare formulată de expert tehnic Timaru Mihai şi dispune scutirea dl. expert Timaru Mihai de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, aplicată prin Încheierea pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2011. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
LA DATA DE 24.01.2012.
la 17.01.2012 pentru când se revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză, căruia în baza art.198 al.4 lit.c C.p.p. îi aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei
acordă un ultim termen cu menţiunea că în cazul neîndeplinirii suplimentului de expertiză de către expert, se va aplica amendă judiciară maximă conform art.198 al.1 lit.a Cod procedură penală, pentru 13.12.2011
faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea în sensul de a da lămuriri instanţei prin răspunsurile la întrebările formulate la termenul anterior sub sancţiunea amendării, cu menţiunea că este cauză penală şi trebuie să efectueze lucrarea cu celeritate, până la termenul acordat la 15.11.2011
Amână judecarea cauzei la 18.10.2011, orele 8,00 pentru când părţile au TC. Se va emite adresă dlui expert Timaru Mihai să dea lămuriri în sensul în care să precizeze: - de ce a fost identificată o suprafaţă de 53,24 mp teren în indiviziune deşi în s.c. nr.1705/05.05.1978 este prevăzută o suprafaţă de 132 mp în indiviziune; - unde este situată diferenţa dintre 53,24 mp şi 132 mp precizată în această sentinţă: - să precizeze în mod expres unde este poarta de acces construită de inculpat şi dacă accesul pe terenul în indiviziune se poate face numai pe această poartă iar construcţia ei ar împiedica accesul părţilor în mod direct; - să figureze pe schiţă poarta de acces atât a inculpatului R***** M***** cât şi a părţii vătămate B****** V******* şi să fie notate astfel încât să fie identificată de instanţă. Cu privire la schimbarea încadrării juridice se vor pune concluzii la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
pentru a studia raportul de expertiză depus la dosar şi pentru a se solutiona cererea de reexaminare formulata de expert.
acorda termen pentru lipsa raport expertiză
pentru a se reveni cu adresa către expert, sub sancţiunea prevăzută de art.198 Cod procedură penală şi cu precizarea că este ultimul termen acordat în acest sens
pentru când se revine cu adresă către expert pentru efectuarea cu celeritate a raportului de expertiză, având în vedere că este cauzăpenală, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea se va dispune amendarea conform art.198 C.pr.pen.
pentru a se reveni cu adresa către expert, cu menţiunea amendării conform art.198 Cod procedură penală
pentru când se revine cu adresa către expert Timaru Mihai în vederea înaintării lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare maxime prev. de art.198 C.pr.pen.
pentru lipsă expertiză
Ia act că inculpatul a renunţat la martorul Bogasiu Ştefan; Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă; Emite adresă d-lui expert Timaru Mihai să efectueze şi să depună lucrarea de expertiză ţinând cont de obiectivele stabilite la termenul anterior, după cum urmează: - să identifice suprafaţa de teren aflată în indiviziune conform sentinţei civile nr. 1705/5.05.1978; - să indice calea de acces a părţii vătămate atât la casa sa cât şi în curte, respectiv în spatele casei conform sentinţei civile menţionate; - să precizeze dacă pe terenul aflat în indiviziune, conform sentinţei civile nr. 1705/5.05.1978, este construită poartă sau este construit vreun gard care împiedică folosinţa acestuia teren de către ambele părţi în mod legal şi firesc; - dacă accesul, pe acest teren aflat în indiviziune, în curtea părţii vătămate se poate face pe poarta construită pe acest teren, în cazul în care această poartă va fi identificată de expert. Adresa privind numirea expertului se comunică Biroului Local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău Termenul se acordă pentru depunerea raportului de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010, la C42, ora 08,00.
amana cauza pentru efectuareav expertizei.
amână cauza pentru expertizare oftalmologică a inculpatului.
amana cauza pentru cand inc. sa se prezinte cu ochelarii asupra sa
amana cauza pentru lipsa relaţii Cabinet medicina legala Moineşti.
amana cauza pentru a se reveni cu adresa la Cabinetul medico legal Moineşti
amana cauza la 4.05.2010, pentru cand se vor face demersuri la Spitalul ORL; pentru a se pri8mi rezultatul expertizei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 9.03.2010, ora 8,00, pentru când părţile şi martorul din lucrări au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către medicul specialist O.R.L. ŢUVEC CAMELIA din cadrul SPITALULUI ORĂŞENESC COMĂNEŞTI pentru a explica în ce constă diagnosticul de „cofoză bilaterală” stabilit inculpatului, în termenii în care să poată fi înţeleşi de către instanţă, să examineze inculpatul cu aparatură specială, să comunice modalitatea în care a fost examinat, dacă acesta are o infirmitate, dacă aude iar dacă aude în ce măsură aude, dacă este suficient să se ţipe la el pentru ca acesta să poată auzi şi dacă se poate comunica cu inculpatul şi în ce fel. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze întrebări în scris pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2010, ora 8,00 pentru când inculpatul, partea vătămată şi martorul din lucrări L**** V***** primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului inculpatului av. Ţăranu L. să facă demersurile necesare, la un medic O.R.L. – care să examineze pe inculpat şi să comunice instanţei rezultatul analizei, în sensul dacă acesta are infirmitate, dacă aude, în ce măsură, dacă se poate ţipa la el şi acesta înţelege, dacă este necesar un interpret. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2010.