A**** V*****
ReclamantB**** L*******
Pârât******** M***** G***** G****** L** B****** P**** G***** L** T****** P**** M**** L** T***** M*** T*** I*** C************ P**** E******** L** T****** B**** M**** A A******* C***** I*** L** S***** B***** C***** M**** M*** B*** T******
Pârât**** B*** L** M**** Ş* S**** P**** M***** C***** I*** L** S***** B***** C***** I**** V*** B**** M**** Ş* G****** G***** L** G****** A P*******
PârâtADMITE ACŢIUNEA CIVILĂ PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ.
În baza art. 155/1 Cod Procedura Civila dispune suspendarea cauzei şi trimite întregul dosar spre păstrare la arhivă până la îndeplinirea dispoziţiei impuse de instanţă. Cu drept de recurs.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Constatând că după dezbaterile de la termenul anterior de judecată s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanţei precizare de acţiune formulată în scris de către reprezentantul reclamantului, av. Liviu Coldea care a fost comunicată pârâtei Badiu Lucreţia instanţa va menţine doar dispoziţia încheierii de şedinţă din 25 iunie 2009 stabilită în sarcina reprezentantului reclamantului, respectiv: - sub sancţiunea art. 155/1 Cod pr.civilă se va pune în vedere reclamantului prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate în conformitate cu prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens, aceştia urmând a fi citaţi şi prin afişare la uşa instanţei
Ia act de precizarea de acţiune formulată verbal de către reprezentantul reclamantului la acest termen de judecată. Respinge cererea reprezentantului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi preciza în scris acţiunea. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la sfârşitul dezbaterilor să formuleze în scris precizarea de acţiune formulată verbal la acest termen de judecată în vederea comunicării cu pârâta cu domiciliu cunoscut Respinge cererea în probaţiune formulată de reclamant privind administrarea interogatoriului pârâtei Badiu Lucreţia, apreciind această probă drept inutilă în cauză.
Ia act de extinderea şi precizarea de acţiune formulată în scris de reclamant şi va dispune introducerea în cauză a pârâţilor: Lapustia Maria; Gligan Gavrila lui Boasca; Petre Gavril lui Toader; Petre maria lui Toader măr. Tise Ioan Calateanului; Petre Ecaterina lui Toader; Badiu Mihai a Albului; Coldea Ioan lui Simion Brezu; Coldea Maria măr. Balc Traian; Tise Bodu lui Mihai şi soţia Petre Maria; Coldea Ioan lui Simion Brezu; Coldea Ioan; văd. Badiu Maria şi Giurgiu George lui Gavrila a Pascului, toţi cu domiciliu necunoscut. Amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 25 iunie 2009, termen dat în cunoştinţă pârâtei Badiu Lucreţia şi reclamantului prin reprezentant. Sub sancţiunea prev. de art. 155/1 Cod pr.civilă pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada demersurilor pentru identificarea pârâţilor cu domiciliu necunoscut din extinderea de acţiune