H******* A******** C* D** A***
ReclamantD******* V**** C* D** A***
ReclamantP******* M*********** C******** -******* P***** A******** L**** N** 1******
PârâtP******** J******** C********
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive formulată de ANRP şi respinge capătul de acţiune privind emiterea deciziei - titlu de despăgubire - pentru Dispoziţia nr. 2504/19.09.2003. Ia act că prin cererea prin care reclamanţii au făcut precizarea finală a acţiunii lor, aceştia au renunţat implicit la judecată, faţă de ceilalţi pârâţi: Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001 de pe lângă Primăria Constanţa; Instituţia Prefectului ( Prefectura Judeţului Constanţa), Direcţia pentru acordarea despăgubirilor în numerar din cadrul ANRP, CCSD, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Ia act că prin aceeaşi modalitate, reclamanţii au renunţat implicit la capătul 2 al acţiunii privind obligarea ANRP la emiterea titlului de plată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2011.
Amână pronunţarea la 30.05.2011.
Amână pronunţarea la 23.05.2011.
-> Completul 16 Fond, ora 12:00.Având în vedere că, în urma cererii formulate de domnul judecător Radu Constantin Daniel prin care a solicitat eliberarea din magistratură prin demisie, prin art. 6 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr. 7 din data de 24.02.2011 s-a aprobat desfiinţarea prezentului complet, 18 Fond, începând cu data de 25 februarie 2011 şi repartizarea prin sistemul ciclic a cauzelor înregistrate pe rolul acestui complet, D I S P U N E : Amână cauza şi acordă termen la data de 16 mai 2011, Completul 16 Fond, ora 12:oo, sala E 23, cu citarea pârâţilor cu câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară, repartizarea cauzei la completul 16 fond realizându-se ciclic, urmare a Hotărârii nr. 7 a Colegiului de conducere al CAB din data de 24.02.2011, de desfiinţare a prezentului complet, 18 Fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2011.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de reclamanţi şi de expertul desemnat în cauză pentru finalizarea raportului de expertiză dispus în pricină. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 martie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2011.
Desemnează expert în cauză pe doamna Ionelia Vişan cu domiciliul în Constanţa, str. Ion Adam nr. 64. Efectuarea unei adrese către doamna expert evaluator atestat ANEVAR Ionelia Vişan în vederea înştiinţării acesteia despre faptul că a fost desemnată în prezenta cauză pentru a efectua expertiza evaluatorie având ca obiectiv stabilirea cuantumului despăgubirilor reprezentând contravaloarea imobilului în cauză, cu evaluarea doar a terenului, fără construcţie. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 februarie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2010.
În temeiul art. 167 C.Pr.Civ., încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie teren solicitată de către reclamanţi, prin avocat. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Constanţa, în scopul solicitării de a comunica experţi evaluatori, atestaţi ANEVAR, cu domiciliul în Constanţa. Stabileşte, în sarcina reclamanţilor, onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 RON. Amână cauza şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.Pr.Civ., încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate la dosar de pârâta Primăria Municipiului Constanţa-Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 10/2001. Amână cauza şi acordă termen la data de 29 octombrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita pârâţii cu câte un exemplar al precizării cererii de chemare în judecată depusă astăzi, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2010.
În raport de dispoziţiile art. 167 C.Pr.Civ., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamanţi, prin apărător. Se emit adrese către fiecare dintre pârâţii din cauză pentru a li se solicita întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Dispoziţiei nr. 3426/27.09.2002. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, de a preciza, în mod clar, obiectul acţiunii, în raport de precizarea făcută urmând a se pune în discuţie şi admisibilitatea probei constând în expertiza evaluatorie. Amână cauza şi acordă termen la data de 17 septembrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi 04.06.2010.
Având în vedere faptul că, în cauză, părţile au fost citate cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 89 alin. (1) C.Pr. Civ., urmează a amâna cauza, şi astfel, D I S P U N E : Amână cauza şi acordă termen la data de 04 iunie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi 07.05.2010.
Amână pronunţarea la 02.04.2010. CDR/DC Respinge excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale. Uneşte restul excepţiilor invocate cu fondul. Fixează termen de judecată la 07.05.2010, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul.
Luând act de întâmpinările formulate şi comunicate în şedinţă publică reprezentantului reclamanţilor, în temeiul art.96 C.pr.civ. va încuviinţa acestuia cererea de amânare.