C******** I**
ReclamantP****** M* I**
PârâtC******** I**
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei achizitive invocată de pârâtul Piţigoi Ion. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul C******** I** împotriva pârâtului Piţigoi Ion, având ca obiect grăniţuire şi revendicare imobiliară. Stabileşte graniţa dintre proprietatea reclamantului situată în Tarlaua 16 Parcela 261 comuna Cernăteşti, sat Raznicu Oghian, jud Dolj şi proprietatea pârâtului situată în Tarlaua 16 Parcela 260 comuna Cernăteşti, sat Raznicu Oghian, jud Dolj, pe linia determinată de punctele 26-25-24-21-300-301 astfel cum acestea sunt indicate în schiţa anexă-varianta 2 la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Nicolaescu Constantin (fila 137), schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre Obligă pârâtul să desfiinţeze gardul dintre proprietatea sa şi proprietatea reclamantului în măsura în care gardul edificat în prezent nu respectă această delimitare reprezentată de linia dintre punctele 26-25-24-21-300-301. Obligă pârâtul Piţigoi Ion să lase reclamantului C******** I** în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul intravilan în suprafaţă de 66,05 mp situat în Tarlaua 16 Parcela 261, suprafaţă delimitată de conturul liniei care uneşte punctele 21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-301-300-21, astfel cum acestea sunt determinate în schiţa anexă-varianta 2 la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Nicolaescu Constantin (fila 137), schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.360,5 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.07.2010.
Amână pronuntarea la 14.07.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Cocîlmău Cristina. Emite adresă , din oficiu, către expert pentru a determina diferenţa de 66,05 m.
Constatând că nu s-a răspuns la obiecţiuni, instanţa va dispune repetareea adresei către expert.
Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ. formulată de apărătorul reclamantului. Respinge obiecţiunile suplimentare la raportul de expertiză formulat de reclamant ca tardive. Dispune repetarea adresei către expert.
Dispune efectuarea adresei către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către pârât.
Acordă termen în vederea observării raportului de expertiză.
In vederea repetării adrsei către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză , instanţa urmează a amâna cauza. Îi pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze acţiunea sub aspectul pârâţilor , respectiv să precizeze dacă înţelege să îi cheme în judecată şi pe ceilalţi coproprietari menţionaţi pe titlul de proprietate .
In vederea repetării adresei către expert pentru a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea repetării adresei către expert instanţa urmează a amâna cauza.
Dispune efectuarea adresei către expertul desemnat în cauză pentru întocmirea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 5/21.09.2009 care a continuat Hotărârea nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire şi majorare pensie întreţinere , continuată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 5/21.09.2009 şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus , având în vedere şi cererea de amânare formulată de către avocat Bădulescu Aurelian Gabriel pentru pârât instanţa va acorda un nou termen de judecată, termen pentru care va dispune repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă.
In vederea efectuării unei adrese către comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar şi a citării martorului nominalizat, se va amâna cauza.
In vederea efectuării unei adrese către BLET Craiova şi pentru citarea martorilor nominalizati, se va amâna cauza.