Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite acţiunea civilă.
Hotarare 384 din 18.06.2010Amana pronuntarea la 18.06.2010.
Avându-se în vedere că pentru efectuarea raportului de expertiză, expertul a precizat că are nevoie să studieze un raport de expertiză efectuat într-o altă cauză referitor la acelaşi teren, instanţa pentru operativitate,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică cadastrală, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică cadastrală, solicitate de apărătorul reclamanţilor, instanţa,
R E S P I N G E cererea de recuzare formulată de reclamantul CHIRVASUŢĂ VICTOR VASILE domiciliat în mun. Tulcea, str. Isaccea nr.75 bl.Parc 1B, sc.B, ap.3, jud. Tulcea împotriva judecătorului Domniţeanu Adrian preşedintele completului C1.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare depusă de reclamant prin apărător, instanţa
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor, av. Ilie Şerban, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Faţă de nota telefonică depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor, av. Ilie Şerban, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa
Avându-se în vedere declaraţiile date astăzi în şedinţă publică de martorii audiaţi, necesitatea recitării pârâţilor cu menţiunea la interogatoriu, precum şi pentru a se lămuri obiectivele privind efectuarea expertizei tehnice topografice, instanţa consideră necesară efectuarea unei cercetări la faţa locului. Pentru a se depune la dosar actul de vânzare – cumpărare însoţit de raportul de expertiză şi schiţa anexă la aceasta efectuat in dosarul nr. 302/1998 instanţa,
Avîndu-se în vedere probele solicitate de apărătoul reclamanţilor, av. Ilie Şerban, instanţa
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 22 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Măcin , prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat prin Hotărârea nr. 1 din 31 august 2009 şi totodată procesul verbal din 02.09.2009 a Adunării Generale a personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex din cadrul aceleaşi instanţe , de adeziune la formele de protest propuse de Adunarea Generală a FNS Projust şi de susţinere a formelor de protest ale magistraţilor , instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul cauzei de către reclamanţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa,