R******** C****** - V******
ReclamantS************ R********* - A******** - S******** B*******
PârâtS****************
PârâtC**** A*****
PârâtRespinge actiunea.
Hotarare 5040 din 13.08.2010Amâna pronuntarea la 13.08.2010.
Repune cauza pe rol. Stabileste termen la data de 05.08.2010
Amâna pronuntarea la data de 25.05.2010.
Pentru a da posibilitatea si partilor lipsa la termenul de azi, de a lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiunile expertizei, instanta, în temeiul art. 116 raportat la art. 86 Cod de Procedura Civila dispune a se comunica acestora, cu adresa, duplicatul raspunsului, sens în care acorda un termen.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.05.2010Fata de împrejurarea constatata, instanta dispune a se reveni cu adresa catre exp. Curpan Neculai la sediul corect al acestuia, caruia i se va solicita sa raspunde punctual obiectiunilor formulate de pârâta SC Asigurarea Româneasca – Asirom, care se i se vor înainta împreuna cu adresa.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.04.2010Având în vedere obiectiunile la expertiza, formulate de pârâta SC Asigurarea Româneasca – Asirom apreciaza necesar a se reveni cu adresa catre expert Curpan pentru a raspunde punctual obiectiunilor formulate.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.03.2010Fata de solicitarea aparatorului reclamantei, Proroga pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a pârâtului SC Microbuzul SRL. În temeiul art. 116 Cod procedura civila raportat la art. 86 Cod procedura civila se va comunica pârâtului lipsa la termenul de astazi duplicatul raportului de expertiza în vederea studierii si a depunerii la dosar a eventualelor obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 26.01.2010Asupra cererii formulate de d-na av. Lungu Daniela de introducere în cauza a numitului C**** A*****, Potrivit prevederilor art. 129 alin.6 Cod procedura civila, si fata de principiul disponibilitatii care guverneaza procesul civil, instanta nu poate schimba cadrul procesual stabilit de parti prin cererea de chemare în judecata, prin introducerea în cauza, din oficiu, a unui tert, aceasta posibilitate fiind acordata numai partilor conform art. 49-66 Cod procedura civila. Instanta retine totodata ca, introducerea în proces a persoanei obligate a garanta dreptul transmis (în vederea despagubirii în situatia în care aceasta ar cadea în pretentii) poate fi solicitata la cererea pârâtului, care urmareste ocrotirea drepturilor sale. În vederea pronuntarii asupra cererii formulate de d-na av. Lungu Daniela de introducere în cauza a numitului C**** A*****, instanta considera ca aceasta trebuie sa respecte conditiile prevazute de art. 112 Cod procedura civila, pe de o parte, cât si conditiile de admisibilitate a participarii tertelor persoane în procesul civil, pe de alta parte. interventia fortata a numitului C**** A*****, Având în vedere ca, d-na avocat Lungu Daniela nu respectat rigorile dispozitiilor legale incidente interventiei fortate a tertului, instanta urmeaza a proroga pronuntarea asupra acestei cereri. În temeiul disp. art. 167 Cod procedura civila constata utila, pertinenta si concludenta proba testimoniala, iar raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedura civila, constata utila, pertinenta si concludenta proba cu expertiza de specialitate solicitata de reclamant prin aparator. Instanta va încuviinta probele solicitate de reclamant prin aparator. Instanta a procedat la numirea expertului, stabilirea obiectivelor si a onorariului provizoriu, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobata prin Legea nr. 156/2002, stabilind totodata si obligatia reclamantului de plata a sumei de 400 lei, cu mentiunea ca, în caz de neconformare vor deveni incidente dispozitiile art. 170 al.3 Cod procedura civila Pentru aducerea la îndeplinire a celor statornicite, se va emite adresa catre dl. expert Curpan Neculai caruia i se va comunica faptul ca a fost desemnat sa efectueze expertiza tehnica de specialitate în cauza. Totodata, se va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice si de Contabilitate de pe lânga Tribunalul Botosani pentru a comunica faptul ca instanta, cu acordul partilor a desemnat în vederea efectuarii expertizei auto, pe dl. expert Curpan Neculai, stabilind avans onorariu expert 400 lei în sarcina reclamantului. Având în vedere ca procesul verbal seria CC nr. 1734482 ca nu este lizibil, instanta pune în vedere aparatorului reclamantului sa indice domiciliul martorului C**** A***** în termen procedural în vederea citarii, ori sa asigure prezenta acestuia în instanta sub sanctiunea prev. de art. 170 al.3 Cod procedura civila. Instanta constata necesara acordarea unui termen mai lung în vedere efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2009Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Botosani, adoptata în sedinta din data de 31 august 2009, prin care judecatorii acestei instante au hotarât sa se ralieze la formele de protest stabilite de Curtea de Apel Bucuresti si Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Botosani, din data de 18.09.2009 prin care s-a hotarât solutionarea cauzelor mai vechi de 1 ani, Vazând ca prezenta cauza nu se încadreaza în categoria celor considerate urgente, instanta va acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 25.09.2009acorda termen la solicitarea aparatorului pârâtei S.C. "Microbuzul"S.R.L., pentru a formula aparari; partile au tc.
Incheiere de sedinta din 30.06.2009