B***** N****** S***
ReclamantB***** N****** J***
PârâtS***** A*****
PârâtP***** I***
PârâtB***** A********
PârâtRespinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a defunctului reclamant Bartus Nicolae senior, decedat pe parcursul procesului, la data de 22.07.2011, invocată în cauză din oficiu. Admite excepţia lipsei interesului procesual, invocată în cauză din oficiu, şi-n consecinţă: respinge acţiunea civilă introdusă iniţial de către reclamantul Bartus Nicolae senior, decedat pe parcursul procesului la data de 22.07.2011, în contradictoriu cu pârâţii Bartus Nicolae junior, S***** A*****, Pădure Ilie şi B***** A********, şi continuată de către succesorii reclamantului din cauză, aceiaşi cu pârâţii, respectiv Bartus Nicolae junior, S***** A*****, Pădure Ilie şi B***** A********,pentru dezbatere succesorală ş.a. Cheltuielile de judecată în cuantum de 400 lei constând în onorariul avocatului din oficiu de care pârâtul B***** A******** a beneficiat urmare a Încheierii din 27 aprilie 2009, emise în acelaşi Dosar 581/308/2009, rămân în sarcina statului. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13 ianuarie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la excepţiile consemnate în Încheierea din 3 noiembrie 2011, pentru data de 13 ianuarie 2012, orele 15,oo, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 12 ianuarie 2012, în şedinţă Publică.
x Urmează ca în proces să figureze reclamant Bartuş Nicolae sen prin succesori Bartuş Nicolae jr. , S***** A***** , Pădure Ilie şi Bartuş Alexandru . Pune în vedere succesorilor reclamantului să depună la dosar cererile de renunţare despre care au făcut vorbire, în scris . Pune în vedere av Bonea , să exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate , precum şi să facă dovada lipsei la acest termen de judecată cu înscrisuri . Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2012 .
xIntervenirea cu adresă la Primăria Saschiz pentru a comunica dacă reclamantul a decedat , în caz afirmativ să comunice o copie a certificatului de deces . La următorul termen de judecată instanţa va proceda la verificarea aplicabilităţii în cauză a disp. art . 243 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie 2011 .
xEmiterea unei adrese către expertul Hegedus Tiberiu , cu menţiunea să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea expertizei. Totodată să studieze din nou obiecţiunile înaintate şi să aibă în vedere că nu s-a invocat faptul că imobilul se află în patrimoniul UNESCO , ci în zonă UNESCO, nefiind lămurită nici chestiunea datei construirii edificatelor . Să răspundă punctual şi motivat în drept la obiecţiunile comunicate în data de 28.01.2011, răspunsul comunicat nefiind folositor cauzei întrucât nu cuprinde o argumentaţie şi nu s-a răspuns la toate obiecţiunile . Incuviinţează proba cu martorul Soaita Ovidiu . Citarea martorului de la Primăria Saschiz. Amână judecarea cauzei la 1 septembrie 2011.
termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Cererile înregistrate de pârâţii B***** A******** şi Pădure Ilie vor face obiectul unor dosare noi revenind aceluiaşi complet investit cu judecarea cauzei de faţă şi anume complet 4, ocazie cu care s-a stabilit valoarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi anume, pentru B***** A******** 3298,60 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, pentru Pădure Ilie 2111 lei şi 5 lei timbru judiciar ambele cauze primind termenul de judecată la data de 24.02.2011, pentru care părţile primesc termenul în cunoştinţă. Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reclamantul B***** N****** S*** şi pârâţii B***** A******** şi Pădure Ilie. Se va formula adresă la expertul Hegedus Tiberiu prin care i se pune în vedere să răspundă obiecţiunilor scrise formulate de părţi ce îi vor fi înaintate să explice de ce nu s-au reţinut şi indicii care sporesc valoarea imobilului, avându-se în vedere că aceasta este în zonă declarată patrimoniu UNESCO, ca şi în privinţa metodei de evaluare sub aspectul că s-a folosit o singură metodă de calcul şi nu a folosit şi o metodă de evaluare alternativă,care să fie prevăzută de normele europene, de asemenea să comunice care este data construirii edificatelor faţă de adresa nr. 3/14.01.2011 emisă de către Comuna Saschiz. Amână judecarea cauzei la 24.02.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2011.
xEfectuarea plăţii către expertul Hegedus Tiberiu . Se va comunica un exemplar din raportul de expertiză cu pârâtul Bartuş Nicolae jr. . La următorul termen de judecată se vor pune în discuţie cererile având ca obiect pretenţii formulate de pârâţii Bartuş Alexandru ( filele 81, 88-90 din dosar ) şi Pădure Ilie. , precum şi excepţia ridicată în legătură cu acestea de către Bartuş Nicolae sen prin avocat ( fila 87 din dosar ) . Pune în vedere avocatului Bonea Radu să-şi justifice cu înscrisuri lipsa la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor Bartuş Alexandru şi Pădure Ilie să arate sumele pe care le solicită cu titlu de pretenţii proprii . Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2011.
Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de decont în sumă de 766 lei pentru expertizaefectuată de expertul Hegheduş Tiberiu şi depusă la dosarul cauzei.
X Pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa de decont în sumă de 766 lei. Pune în vedere pârâtului Bartuş Alexandru să precizeze în scris suma solicitată pentru investiţiile efectuate . Pune în vedere av. Bonea Radu să justifice lipsa la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2010 .
În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, acordă termen de judecată la data de 9 septembrie 2010.
În vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2010.
x Citarea martorilor , cu menţiunea că în cazul neprezentării pot fi amendaţi. După administrarea probei testimoniale va fi pusă în discuţie proba cu expertiza specialitatea construcţii, solicitată de către reclamant prin avocat Paun Ioan . Pune în vedere av Bonea Radu să-şi justifice lipsa la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2010 .
pentru administrarea probelor în cauză, în temeiul art. 167 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 18 februarie 2010.
pentru administrarea interogatoriului
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ca şi dispoziţiile art. 125 şi următoarele Cod procedură civilă,
xRevenirea cu adresă la Baroul Mureş, cu menţiunea că prin încheierea din 27. 04.2009 s-a încuviinţat cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul Bartuş Alexandru , însă nici pentru acest termen nu s.a numit un avocat din oficiu. Să se dea curs solicitării instanţei . Menţine dispoziţiile privind pe pârâtul B***** A******** în sensul că îi pune în vedere acestuia să depună la dosar o declaraţie proprie răspundere , din care să rezulte că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, iar în situaţia în care are pretenţii proprii în cauză , că are posibilitatea să formuleze cerere reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2009 .
În temeiul dispoziţiilorart. 156, art. 118 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă terme nde jduecată la data de 11 iunie 2009, pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor.
admite cererea petentului