M****** I*** V***** R****
PetentR******** Ş***** M***** C****
PârâtS* I****** S**
PârâtR******** M**** c* d********* a*** l* R******** A******* C*****
PârâtR******** R*** c* d********* a*** l* R******** A******* C*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâta Mihăilă Maria Otilia împotriva pârâtului-reclamant Raşidescu Ştefan Mihail Carol. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Raşidescu Ştefan Mihail Carol în contradictoriu cu reclamanta-pârâta Mihăilă Maria Otilia. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi, fiecare având o cotă de 1, cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren situat în oraşul Voluntari, str. Drumul Potcoavei, nr. 27, judeţul Ilfov, în suprafaţă de 87.397,17 mp(suprafaţă conform cadastru de 87.396,66 mp), astfel cum a fost identificat conform raportului de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Mogoş Octavian Nicolae, şi construcţiile edificate pe teren, respectiv C1-C10, sera, puţurile de apă, reţeaua de irigaţii, alimentare cu apă şi canalizare, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare realizat de expert Bălăşoiu Romaniţa şi, în consecinţă: Atribuie reclamantei-pârâte Mihăilă Maria Otilia teren în suprafaţă de 43.699,32 mp, identificat conform punctelor 6-7-8-9-10-16-27-28-29-30-31-32-33(conform variantei B, lotul 2B, anexa 1, pagina 2 din raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Mogoş Octavian Nicolae-fila 464), precum şi construcţiile aferente conform variantei B, lotul 2B, din raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare realizat de expert Bălăşoiu Romaniţa. Atribuie pârâtului-reclamant Raşidescu Ştefan Mihail Carol terenul în suprafaţă de 43.697,35 mp, identificat conform punctelor 17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-35-34-6-7-8-9-10(conform variantei B, lotul 1B, anexa 1, pagina 2 din raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Mogoş Octavian Nicolae-fila 464), precum şi construcţiile aferente conform variantei B, lotul 1B, din raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare realizat de expert Bălăşoiu Romaniţa. Obligă pârâtul-reclamant la plata sultei în cuantum de 15.413 euro, către reclamanta-pârâtă, conform variantei B, din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate construcţii şi evaluări imobiliare realizat de expert Bălăşoiu Romaniţa. Respinge cererea reclamantei-pârâte privind obligarea pârâtului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Compensează parţial cheltuielile de judecată, constând în taxă de timbru şi onorarii experţi. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 2.442,85 lei, constând în taxă de timbru şi timbru judiciar, precum şi la plata sumei de 6.261,62 lei constând în onorariu avocat, cheltuieli de judecată aferente cotelor. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului-reclamant de compensare a cheltuielilor de judecată cu sulta la care a fost obligat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.
Hotarare 2118/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la data de 05.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014Amână pronunţarea la data de 29.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea la data de 22.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Raşidescu Angelica Corina, Raşidescu Radu şi Raşidescu Mihai, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, efectul urmând să fie dat prin hotărâre. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* I****** S**, invocată din oficiu, efectul urmând să fie dat prin hotărâre. Cale de atac odată cu fondul. Menţine termenul de judecată la data de 15.05.2014, C5 – Civil, Fond Funciar, Minori şi Familiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 24.04.2014. Acordă termen de fond la 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitiva. Pronunţata in şedinţă publică, azi 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Mihăilă Maria Otilia ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Repune cauza pe rol. Prorogă soluţionarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta-pârâtă Mihăilă Maria Otillia prin serviciul registratură la data de 06.02.2014. Fixează termen în camera de consiliu, fără citarea părţilor pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 20.02.2014. Citează reclamanta-pârâtă Mihăilă Maria Otillia cu menţiunea de a formula cererea de ajutor public judiciar în condiţiile prevăzute de dispoziţiile OUG nr. 51/2008. Menţine termenul pentru soluţionarea fondului, 6.03.2014. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul R******** Ş***** M***** C**** ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 6.02.2014. Pentru a se comunica cererea depusă în şedinţă publică de către pârâtul Rasidescu Stefan Mihail Carol
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitiva. Pronunţata in şedinţă publică, azi 10.12.2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Stabileste taxa de timbru la suma de 203.779 lei. Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma esalonarii. Esaloneaza plata taxei de timbru in 36 de transe lunare egale, transele urmand a fi platite in ziua de 15 a fiecarei luni. Cu drept de cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 21.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Admite in parte obiectiunile. Dispune emiterea unui adrese catre expertul topo prin care i se pune in vedere sa includa in raportul de expertiza, ca variante de lotizare si propunerile avansate de catre fiecare parte, urmand ca pentru toate variantele de lotizare sa aiba in vedere si Concluziile raportului de expertiza constructii si evaluare. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 31.10.2013. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă acordă termen la data de 14.11.2013, camera de consiliu. Amâna cauza şi acordă termen de fond la data de 28.11.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pentru a se administra proba cu expertiză topografie şi expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 21.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse azi în şedinţă publică.
Faţă de lipsa de apărare.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. În temeiul art. 23 alin.1 din legea 303/2004 şi H.C.C. nr. 13/2012 dispune trimiterea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice aleatorii. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2012.
In baza art.244 al.1 pct.1 C.p.c. suspendă judecata prezentei cauze pana la soluţionarea in mod definitiv si irevocabil a dos nr.2861/94/2006 aflat pe rolul Judecătoriei Buftea. Cu recurs pe toată durata suspendării.
încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului-pârât şi apărătorul pârâtului–reclamant de amânare a cauzei pentru a fi restituit de la Î.C.C.J. dosarul 14526/3/2009 al C.A.B.-Secţia a IV-a Civilă
Având în vedere solicitarea apărătorului pârâtului-reclamant de amânare a cauzei în vederea soluţionării recursului formulat în dosarul 14526/3/2009 al C.A.B.-Secţia a IV-a Civilă,recurs care se află pe rolul Î.C.C.J o va încuviinţa
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii Rasidescu Mihai,Rasidescu Radu la domiciliul procesual ales în România
procedura de citare cu pârâtul Raşidescu Radu nu este legal îndeplinită,
Pentru a da posibilitate reclamantului să timbreze cererea principală şi constatând că procedura de citare cu pârâtul Raşidescu Radu nu este legal îndeplinită,văzând disp.art.107 c.p.c. va dispune amânarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantului să timbreze cererea principală şi constatând că procedura de citare cu pârâţii Raşidescu Mihai,Raşidescu Radu nu este legal îndeplinită,văzând disp.art.107 c.p.c. va dispune amânarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantului şi pârâtului să timbreze cererea principală ,respectiv cererea reconvenţională şi constatând că prin cererea reconvenţională depusă la dosar pentru acest termen de judecată se solicită introducerea în cauză a altor persoane,văzând disp.art.107 c.p.c. va dispune amânarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor dispune amânarea cauzei