F******* C*********
Apelant ReclamantF******* M*****
Apelant ReclamantS***** R**** - P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R******
Intimat PârâtC****** D* A******* A D************* D** C***** M****
Intimat PârâtAdmite în parte contestaţia. Desfiinţează în parte hotărârile nr. 14/5 august 2009 şi nr. 15/5 august 2009, emise de Comisia de acordare a despăgubirilor din com. Moara. Dispune plata sumei de 50.000 lei cu titlu de despăgubire pentru exproprierea imobilului situat în com. Moara, jud. Suceava, identic cu parcela nr. 7467 din CF 17536, compus din teren liber de construcţii de 188 mp, respectiv identic cu parcela nr. 7470 din CF 16915, compus din teren liber de construcţii de 474 mp. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2011.
Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2011.
Pentru studiul obiecţiunilor formulate de către pârâta CNADR la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Simina Dan.
Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni la acesta.
Administrarea probelor propuse
Revenire adresă fila 192 dosar. adresă expert simina pentru a răspounde la obiecţiunile formulate la termenul anterior şi la cele formulate astăzi.
Studiu supliment, înaintare la expert obiecţiunile
Revine cu adresă către expert Simina Dan
În vederea administrării probatoriului
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, pune în vedere prim-pârâtei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului expert în cuantum de 2500 lei. Revine cu adresă către expert Moroşan Mihail în sensul filei 138 dosar, cu precizarea că i s-a pus în vedere prim-pârâtei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului expert în cuantum de 2500 lei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă precizări în scris cu privire la cadrul procesual. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către prim-pârâtă şi depuse astăzi în instanţă pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, emite adresă către expert Moroşan Mihail ca până la termenul de judecată din data de 12 octombrie 2010, să depună la dosar raportul de evaluare dispus a fi efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, revine cu adresă către expert Simina Dan în sensul filei 78 dosar, cu precizarea că prim-pârâta a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, emite adresă către pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România– prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi ca până la termenul de judecată din data de 8 iunie 2010 să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1340 lei. Revine cu adresă către expert Simina Dan în sensul filei 71 dosar, cu precizarea că i s-a pus în vedere prim-pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, revine cu adresă către expert Simina Dan în sensul filei 67 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, revine cu adresă către expert Simina Dan în sensul filei 63 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă. Notă: După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată se prezintă avocat Nedelcu Luminiţa, pentru prim-pârâtă, ce a luat cunoştinţă de termenul de judecat acordat.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, ia act de opţiunea reclamantelor în sensul că desemnează din partea acestora în cauză pe expert Catargiu Camelia. Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamante pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Emite adresă către expertul desemnat de instanţă, Simina Dan, ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele încuviinţate de instanţă: Obiective pentru expertiză propuse de către reclamanţi: 1. Să se identifice proprietatea reclamanţilor compusă din p.f. nr. 1384/31 din CF nr. 17536 şi p.f. nr. 1393/135 din CF nr. 16915, ale UAT Moara - înainte de expropriere şi să se evalueze valoarea acesteia (în lei/mp) aşa cum era în momentul exproprierii ţinând cont de zona de amplasare, arterele de circulaţie pe care se realizează accesul la proprietate, caracterul edilitar al zonei şi tendinţele de dezvoltare, utilităţile edilitare, gradul de poluare, natura zonei. 2. Să se precizeze dacă în zona în care se află proprietatea reclamanţilor există fenomenul de băltire, iar în caz afirmativ, să se indice procentual gradul de diminuare al preţului terenurilor din zonă datorat acestui fenomen. De asemenea, să se precizeze dacă băltirea poate fi eliminată prin lucrări de îmbunătăţiri funciare şi în caz afirmativ să se aprecieze valoarea acestora, în situaţia anterioară exproprierii. 3. Să se identifice parcelele rămase în proprietatea reclamanţilor după expropriere, să se precizeze caracteristicile acestora având în vedere criteriile precizate la pct. 1 şi ce limitări apar referitor la posibilitatea edificării unor construcţii ţinând cont de forma geometrică a acestora, distanţele legale faţă de construcţiile pe care pârâta urmează a le realiza în zonă, gradul de umbrire al acestora, gradul de poluare fonică, atmosferică, etc. 4. Să se evalueze individual parcelele precizate la pct. 2 (lei/mp) luând în considerare toate criteriile precizate mai sus, cu menţiunea, pentru fiecare parcelă în parte, a diferenţei de valoare, dacă este cazul, între situaţia actuală şi cea în care se elimină fenomenul de băltire. De asemenea, să se precizeze dacă valoarea acestor lucrări de drenaj este influenţată de expropriere şi de lucrările pe care pârâta urmează să le execute şi să se indice valoarea finală a acestora, pentru fiecare parcelă în parte, aşa cum s-a solicitat mai sus. Obiective pentru expertiză propuse de pârâtă: 1). Să se identifice terenul expropriat din patrimoniul reclamanţilor, respectiv suprafaţa de 188 mp teren identică cu parcela 7467, nou formată din CF 17536 şi suprafaţa de 474 mp teren identică cu parcela 7470, nou formată din CF 16915 şi să se precizeze caracteristicile acestui teren, respectiv: amplasament, configuraţie, pantă, reţele utilitare, categoria de folosinţă în prezent şi la data exproprierii. 2. Să se stabilească preţul de piaţă al terenului în litigiu la data exproprierii (octombrie 2009), avându-se în vedere ofertele existente la acea dată pe piaţa imobiliară, tranzacţiile concrete realizate cu terenuri având aceleaşi caracteristici şi dotări edilitare, precum şi evoluţia pieţei imobiliare la acea dată. 3). Să se precizeze, avându-se în vedere caracteristicile terenului în litigiu şi ale suprafeţelor învecinate, dacă până la data exproprierii acest teren a avut altă destinaţie decât cea de păşune şi dacă anterior exproprierii s-a emis vreo autorizaţie de construcţie pentru terenul în cauză. 4). Să se identifice restul terenului rămas în proprietatea reclamanţilor după expropriere, să se stabilească dacă acesta dobândeşte vreun spor de valoare ca urmare a edificării şoselei de centură, iar în caz afirmativ să se cuantifice acest spor de valoare în funcţie de posibilităţile de utilizare, să procedeze la întocmirea raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu menţiunea că s-a achitat în contul său de către prim-pârât avansul provizoriu expert. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie, desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert Simina Dan. Ia act de opţiunea prim-pârâtei în sensul că desemnează din partea sa în cauză pe expert Moroşan Mihail. Având în vedere prevederile art. 38 din Legea nr. 33/1994 şi faptul că art. 9 din Legea nr. 198/1994 nu are aplicabilitate în cauză, fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina prim-pârâtei, sens în care se emite adresă către aceasta ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării în contul expertului Simina Dan a onorariului stabilit la acest termen de judecată. Încuviinţează obiectivele propuse de prim-pârâtă pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în termen de 2 zile să depună la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei şi lista cu expertul pentru care optează reclamanţii. Prorogă discutarea obiectivelor propuse de către reclamanţi pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi de apărătorii părţilor, încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, potrivit art. 167 Cod procedură civilă. Emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava ca până la termenul următor să înainteze la dosar o listă cu 5 experţi specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Prorogă numirea experţilor de către instanţă, expropriator şi persoana expropriată pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
Faţă de solicitarea reclamanţilor, prin apărător, pe care instanţa o găseşte întemeiată, în temeiul art. 1141 al. 2 Cod procedură civilă, acordă termenul solicitat de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu secund-pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod procedură civilă.
trimite cauza spre competenţă soluţionare secţiei civile a Tribunalului Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.10.2009.