Ţ******* M****** I******
ReclamantP**** O*****
PârâtAdmite în parte acţiunea . Admite în parte cererea reconvenţională . Respinge acţiunea conexă în constatare formulată de reclamantul pârât P**** O*****. Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit un apartament cu 3 camere situat în Botoşani, Aleea Viilor nr.2, bl.I6, Sc.A, ap.4, jud. Botoşani, în valoare de 79554 lei şi o serie de bunuri mobile, la împărţeala acestora din urmă părţile renunţând. Constată că, comunitatea patrimonială a părţilor, este grevată de un pasiv în sumă de 5823 lei ( reprezentând parte din contractul de credit nr.070CON5060620004/3.03.2006 încheiat cu SC Bancpost SA). Constată că la dobândirea bunurilor şi datoriilor comune reclamanta are o cotă de contribuţie de 30%, iar pârâtul de 70%. Constată că după desfacearea căsătoriei prin divorţ( 4.09.2006) reclamanta are de achitat pârâtului suma de 1209 lei, reprezentând partea ei din costul utilităţilor la plata căreia o obligă către pârât. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri a părţilor în sensul că atribuie pârâtului apartamentul cu 3 camere situat în Botoşani, Aleea Viilor nr.2, bl.I6, Sc.A, ap.4, jud. Botoşani, în valoare de 79554 lei şi îl obligă pe acesta să plătească reclamantei suma de 23866,2 lei reprezentând cota ei din acest apartament. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 4076,10 lei reprezentând partea lui din soldul creditului de 5823 lei. După compensarea datoriilor reciproce între părţi, obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 26.733,30 lei. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, după compensarea cheltuielilor privind taxa de timbru, obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 875 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2010.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11 OCTOMBRIE 2010
amana pronuntarea la 04.10.2010
amana pronuntarea la data de 27.09.2010
pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.
pentru a lua cunostinta de continutul obiectiunilor depuse.
Văzând că în cauză s-a depus expertiza Sbîrnea Dan şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul ei, va dispune amânarea cauzei şi a se emite adresă reclamantei cu duplicatul expertizei. Faţă de înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, dispune a se modifica în concept şi în ecris numele reclamantei, care este Ţibuleac. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.15.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi că din relaţiile primite de la Biroul de expertiză s-a constatat că raportul de expertiză se află la Biroul de expertize, şi nu va fi depus, până nu se va face dovada achitării diferenţei de 900 lei, instanţa va dispune amânarea cauzei şi constată necesar a se emite adresă reclamantei, la adresa indicată la fila 168 dosar, pentru a face dovada achitării expertizei şi a depune la dosar acte de stare civilă, cu privire la numele său actual.
Pentru a se arăta de către părţi dacă înţeleg să tranzacţioneze şi pentru a da posibilitatea reclamantei să achite contravaloarea raportului de expertiză, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 aprilie 2010, pentru când: - Părţile au termen în cunoştinţă;
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi constată necesar a se reveni cu adresă la expert, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării.
Văzând lipsa raportului de expertiză, şi că pentru cererea de bunuri proprii, pârâtul reclamant, are de completat taxa de timbru, până la concurenţa sumei de 2908,98 lei şi t.j. 5 lei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Sbârnea Dan, căruia i se vor comunica copii de pe contractele depuse la acest termen, precum şi obiectivele depuse la dosar de pârât. Se va emite adresă expertului Sbârnea Dan.
Văzând că pentru soluţionarea cauzei, este necesar a se administra proba cu expertiză tehnică imobiliară, în vederea administrării aceste probe şi solicitarea de relaţii de la SC”Athanatos”SRL Craiova, dispune amânarea cauzei. Se va emite adresă expertului Sbârnea Dan şi la SC”Athanatos”SRL Craiova.
Constată întemeiată proba cu martori, şi pentru a se administra aceste probe şi solicitarea de relaţii.
pentruaudiere martori -ora 9:00
Pentru a da posibilitatea părţilor să-şi precizeze solicitările şi probele de care înţeleg a se folosi pentru a fi discutate în contradictoriu,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
pentru ca părtile să facvă probe si pentru incompatibilitate.