G******* M*****
Apelant PetentD******** I**
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuD******** D******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge plângerea formulată Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.03.2011
Amână pronuntarea la data de 25.03.2011
Revine cu adresă către expert, B. P., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii prin care s-au admis obiectivele. Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de potenţial intervenienţi a numiţilor D. I.şi D.D.Amână judecarea cauzei la 18.03.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2011
Desemnează expert de specialitate topografie, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui B. P. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2010 şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 04.02.2011 Cu drept recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010
Admite probele solicitate de petent prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Dispune efectuarea raportului de expertiză cu următoarele obiective; identificarea, măsurarea şi verificarea vecinătăţilor terenului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1127/1998 dosar 933/280/2007 al judecătoriei Piteşti în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr 3535/10.06.2008 fila 74 ds schiţă teren; transpunerea acestuia într-o schiţă plan; verificarea documentaţiei cadastrale iniţial efectuată în baza căreia a fost întabulat terenul în cauză şi, să precizeze dacă terenul în litigiu a fost corect identificat în lucrarea cadastrală efectuată; dacă între schiţa terenului identificat la pct.1 şi transpus în schiţa de la pct.2 şi documentaţia Cadastrală de la pct.3 există diferenţe , şi în ce constau acestea. Amână judecarea cauzei la 26.11.2010, pentru când petentul are termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul petentului. Amână judecarea cauzei la 29.10.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010
Suspnedă cauza în baza dispa.rt. 242 pct.2 c.pr.civ.Pronuntată în şedinţa publică azi 20.11.2009
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2009 , termen la care se citează petentul. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009
Reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 18.09.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2009