V******** M****
ReclamantP******* C****** B***** - P*** P*****
PârâtC******** L**** B*****
PârâtT**** S******** N*******
PârâtA*** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta V******** M****, domiciliată în comuna Băniţa, sat Crividia, nr. 56, judeţul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâţii Vladislav Fănucu, domiciliat în comuna Băniţa, sat Crividia, nr. 56, judeţul Hunedoara, Truţă Sebastian, domiciliat în Crividia, nr. 47, judeţul Hunedoara, A*** M*****, domiciliată în comuna Băniţa, sat Crividia, nr. 55, jud. Hunedoara, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, sector 5, str. Apolodor, nr. 17 şi în consecinţă : Dispune rectificarea suprafeţei cărţii funciare, nr. 60034 – Băniţa (provenită din conversia CF nr. 128 Crivadia) nr. topo 1130-1131 de la suprafaţa de 1469 mp tabular la 1988 mp real. Constată că parcelele cu nr. topo nou (1130, 1131)/1 în suprafaţă reală de 173 mp, (1130, 1131)/2 în suprafaţă reală de 479 mp, (1130, 1131)/3 în suprafaţă reală de 201 mp, au fost expropriate în favoarea Statului Român şi dispune atribuirea acestuia. Dispune atribuirea către reclamantă a parcelei cu nr. topo nou (1130, 1131)/4 în suprafaţă reală rectificată de 1135 mp conform raportului de expertiză întocmit de expertul judiciar Voicu Ion. Respinge acţiunea faţă de pârâtele Primăria comunei Băniţa reprezentată prin Primar şi C******** L**** B*****, ambele cu sediul în Băniţa, jud. Hunedoara. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul Ilie Marcu, domiciliat în comuna Băniţa, sat Crividia, nr. 46, judeţul Hunedoara. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.10.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.10.2010.
D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 octombrie 2010. Respinge proba testimonială solicitată de intervenient, întrucât nu se impune administrarea acesteia. Stabileşte termen pentru cercetarea locală la data de 5.10.2010, ora 12,00. Se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2010 .
D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2010. Admite proba privind cercetarea la faţa locului, considerând-o utilă şi pertinentă soluţionării cauzei şi stabileşte termen pentru cercetarea locală la data de 15.09.2010, ora 12,00. Respinge proba privind citarea expertului Voicu Ioan pentru audiere în şedinţă publică. Se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.09.2010 .
D I S P U N E Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2010, pentru când se va pronunţa cu privire la cererile formulate de reprezentantul intervenientului. Se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2010 .
D I S P U N E Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se vor cita părţile lipsă, pârâta C******** L**** B***** cu un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 8 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 iunie 2010 .
D I S P U N E În baza art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prezentul dosar se repartizează ciclic de către preşedintele instanţei, de la completul IX civil, la completul VI Civil, fixându-se termen de judecată la data de 10.06.2010 . Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, sens în care se va face adresă d-lui. expert Voicu Ion pentru a răspunde în termen util cauzei acestor obiecţiuni. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 mai 2010 .
D I S P U N E Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Se vor cita părţile lipsă cu, câte un exemplar al raportului de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 aprilie 2010 .
D I S P U N E Amâna cauza şi stabileşte termen la data de 21 aprilie 2010. Se va emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere să achite diferenţa decontului de expertiză în sumă de 1900 lei şi să depună chitanţa cu dovada achitării acesteia la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca ulterior depunerii acesteia să se revină cu adresă către d-nul expert Voicu Ion pentru a ne comunica lucrarea. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 31 martie 2010 .
D I S P U N E Se va face adresă către dl.expert Voicu Ion pentru a ne comunica în ce bază a fixat cuantumul expertizei. Respinge cererea formulată în scris de reclamantă, prin care aceasta a solicitat obligarea intervenientului la plata a ½ din contravaloarea expertiezei. Instanţa va pune în vedere reclamantei prin mandatar să achite diferenţa decontului de expertiză la termenul următor, după ce dl.expert Voicu Ion va comunica relaţiile solicitate. Se vor cita părţile lipsă. Fixează termen de judecată la data de 31 Martie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 17 Martie 2010 .
D I S P U N E Se va reveni cu adresă către dl.expert Voicu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a comunica decontul acesteia în vederea achitării. Se vor cita părţile lipsă. Fixează termen de judecată la data de 17 Martie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 3 Martie 2010 .
D I S P U N E Se va reveni cu adresă către dl.expert Voicu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a comunica decontul acesteia în vederea achitării. Se vor cita părţile lipsă. Fixează termen de judecată la data de 3 Martie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 17 Februarie 2010 .
D I S P U N E Respinge cererea de înlocuire formulată în scris de dl.expert Voicu Ion.. Se va face adresă către dl.expert Voicu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a comunica decontul acesteia în vederea achitării. Se vor cita părţile lipsă. Fixează termen de judecată la data de 17 Februarie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 3 Februarie 2010 .
D I S P U N E Pune în vedere împuternicitului reclamantei să depună la dosar copia acţiunii şi anexelor sale pentru a fi comunicate cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice. Se va face adresă către dl.expert Voicu Ion pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a comunica decontul acesteia în vederea achitării. Se vor cita părţile lipsă, pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice cu copia acţiunii, copia CF 128 Crividia şi copia precizării de acţiune. Fixează termen de judecată la data de 3 Februarie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 11 ianuarie 2010 .
D I S P U N E Admite cererea de înlocuire pe motive medicale formulată de dl. expert Fruja Cornel. Numeşte în cauză în calitate de expert pe dl. Voicu Ion, sens în care i se va face adresă pentru a lua act de obiectivele expertizei. Se vor cita părţile lipsă. Fixează termen de judecată la data de 11 ianuarie 2010 Pronunţată în şedinţă publică azi 7 decembrie 2009.
Admite cererea de înlocuire pe motive medicale formulată de dl. expert Chirilă Ioan, sens în care se va face adresă acestuia şi Tribunalului Hunedoara. Desemnează la cererea reclamantului, în calitate de expert în specialitatea topografie pe dl. Fruja Cornel, sens în care se va emite adresă acestuia să efectueze raportul de expertiză, cu menţiunea să răspundă punctual obiectivelor stabilite de instanţă. În baza art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prezentul dosar se repartizează ciclic de către preşedintele instanţei, de la completul XII civil, la completul IX Civil, fixându-se termen de judecată la data de 07.12.2009. Având în vedere că dosarul s-a repartizat pe un alt complet de judecată se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată, pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.11.2009.
Respinge cererea formulată de dl. expert Chirilă Ioan privind înlocuirea sa cu un alt expert. Se va revenit cu adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că, în caz contrar, instanţa va dispune măsura amendării sale, conform prevederilor legale. Amână cauza la data de 18.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2009.
Desemnează expert în cauză, procedându-se prin tragere la soţi, pe dl. Chirilă Ioan, nr. 1 din lista de experţi depusă la dosar la fila 167, sens în care se va emite adresă acestuia pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză şi a depune lucrarea la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Obiective la care urmează să răspundă expertul sunt : - Să se identifice proprietatea tabulară a reclamantei V******** M**** - CF 128, Crivadia; - Să se identifice proprietatea tabulară (CF 19Crivadia) a lui Vladislav Fănucu, soţul reclamantei, provenită din donaţia anterioară cu nr. 8664/22.11.2005 Biroul Notarului Public Gherghin Nicolae, ce suprafaţă din acest teren este ocupată de casa şi gospodăria construite de predecesorii reclamantei, cu ce titlu au ocupat în anul 1970 acel teren ( a se vedea şi lucrarea expertului Coste Sofron depusă la dosarul cauzei din dosarul nr. 2878/278/2008); - Să se stabilească plusul de teren ce îl pretinde reclamanta, de unde provine acest plus şi dacă prin extinderea cu gospodăria în vecinătatea de nord afectează proprietatea intervenientului Ilie Marcu înscrisă în CF 127 Crivadia, topo 1134; - Să se identifice suprafaţa de teren vândută de reclamanta V******** M**** către Compania Naţională de Drumuri conform HG 383/2009 poziţia 248 şi HG 672/2006 poziţia 102 şi corespunzător să stabilească ce suprafaţă tabulară îi mai-rămâne reclamantei cu identificarea acesteia; - Să se identifice suprafaţa de teren vândută către Compania Naţională de Drumuri de către soţul reclamantei Vladislav Fănucu conf. HG 383/2009 poziţia 250 anexă şi, corespunzător ce suprafaţă tabulară îi rămâne, cu identificarea acesteia; - Să se identifice suprafaţa tabulară deţinută de către intervenientul Ilie Marcu, în ce măsură este afectată de pretenţiile reclamantei, dacă s-a vândut din această suprafaţă prin expropriere către Compania Naţională de Drumuri şi dacă reclamanta şi soţul său Vladislav Fănucu au vândut din suprafaţa tabulară a intervenientul Ilie Marcu. - Să se stabilească suprafaţa de teren din CF 128, nr.topo.l.130,1131, conform folosinţei, cu respectarea hărţii cadastrale. - Să se stabilească suprafaţa de teren pe care o foloseşte V******** M**** după exproprierea efectuată de către D. R. D. P. Timişoara din CF 128 topo 1130, 1131; - Să se specifice daca proprietatea lui V******** M**** din CF 128 este delimitată prin gard de terenul in litigiu la care se referă intervenientul Ilie Marcu, teren ce este înscris in CF 19, nr. Topo 1131,1133 si CF 127, nr. topo 1134 - Să se stabilească si sa se precizeze pe ce numere topografice este amplasată casa si anexele gospodăreşti pe care le-a moştenit V******** M**** de la mama sa. Cu terenul din CF 128 nr.topoll30,1131. - Să se specifice ce suprafaţa de teren foloseşte V******** M**** din CF 20, nr. topo. 1128.1129 dobândit in urma unui schimb de teren făcut cu Truta Sebastian Napoleon. - Să se precizeze dacă prin rectificarea de Carte Funciara a CF 128 este afectată proprietatea intervenientului Ilie Marcu din CF 127, nr. topo. 1134. - La efectuarea expertizei să se tină cont de expertizele efectuate cu ocazia exproprierii de către D. R. D. P. Timişoara. - să se identifice terenul - să se precizeze proprietarii tabulari asupra terenului, categoria de folosinţă a terenului şi suprafaţa reală. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.10.2009, pentru când dispune citarea părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul T**** S******** N******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 septembrie 2009.
Amână cauza la data de 30 septembrie 2009, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele raportului de expertiză. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 2 septembrie 2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie, astfel că numitul Ilie Marcu va avea calitatea de intervenient în interes propriu. În temeiul art. 201 c.pr.civ. încuviinţează efectuarea unei expertize topografice, sens în care se va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie în vederea desemnării unui expert. Pune în vedere părţilor prezente să depună în scris obiectivele raportului de expertiză. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 500 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantei, să-l achite şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea prevăzută de lege. Admite proba cu interogatoriul pârâtului Truţă Sebastian, sens în care dispune citarea acestuia cu menţiune „personal la interogatoriu”. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea să depună în scris obiectivele raportului de expertiză. Amână cauza la data de 2 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 iulie 2009.
Dispune introducerea în cauză a Statului Român reprezentat de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. şi citarea acestuia cu un exemplar al cererii formulate de reprezentantul reclamantei, al acţiunii şi actelor anexate. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 iulie 2009, pentru când se vor comunica actele depuse la dosar la termenul de azi şi când se va discuta cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2009.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru studiul înscrisurilor comunicate la termenul de azi, sens în care amână cauza la data de 17 iunie 2009. Se vor cita părţile lipsă, fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2009.
Dispune introducerea în cauză şi citarea cu copia precizării de acţiune, a pârâţilor : - C******** L**** B*****, cu sediul în Băniţa, jud. Hunedoara - T**** S******** N*******, cu domiciliul În Crivadia, nr. 47 - A*** M*****, domiciliată în Vrivadia, nr. 55 - Vladislav Fănucu, domiciliat în Crivadia, nr.56 - Direcţia de Drumuri şi Poduri Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Coriolan Băran, nr.18, jud. Timiş. Prorogă discuţia cu privire la efectuarea expertizei topo-cadastrale, după citarea pârâţilor introduşi în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2009, pentru când se va cita şi pârâta lipsă Primăria comunei Băniţa, care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2009.
Instanţa încuviinţează cererea reprezentantului reclamntei privind acordarea unui termen de judecată mai lung şi fixează termen la data de 24 aprilie 2009, pentru când progoră discuţia cu privire la efectuarea expertize topo-cadastrale, după clarificarea cadrului procesual. Se va cita pârâta lipsă care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2009.
În temeiul art.68 alin.2 c.pr.civ., instanţa încuviinţează declaraţia de împuternicire formulată de reclamantă şi constată calitatea de reprezentant al soţului acesteia, Vladislav Fănucu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3 aprilie 2009, pentru când se va cita în calitate de pârâtă Primăria comunei Băniţa – Prin Primar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2009.
Acordă un nou termen de judecată la data de 13 martie 2008, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria comunei Baru – Prin Primar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2009.