G****** L*****
ReclamantS******* R***** L****
PârâtD** L****
PârâtD** C*******
PârâtS* F******* B******* S** R******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea.
termen la 24.01.2011
Termen la 10 ianuarie 2011.
Suspendă soluţionarea cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin.1, pct.2 Cod procedură civilă. Cu recurs.
Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
TERMEN LA 17 MAI 2010
Termen la 3 mai 2010.
Consfinţeşte tranzacţia încheiată de părţi la data de 4.12.2009. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2009
Având în vedere posibilitatea încheierii unei tranzacţii de către părţi şi soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit între acestea,
Având în vedere acordul părţilor cu privire la acordarea unui termen de judecată, în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului intervenit, Acordă un ultim termen de judecată.
Având în vedere posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului intervenit între părţi, Acordă termenul solicitat.
Considerând întemeiată solicitarea formulată de apărătorul pârâţilor şi având în vedere posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului intervenit între părţi, Acordă termenul solicitat.
Se va face adresă expertului Blanaru George prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în specialitatea merceologie, în prezenta cauză, solicitându-i ca până la următorul termen de judecată să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză merceologică, conform următoarelor obiective: 1. Să se procedeze la identificarea şi evaluarea bunurilor mobile după categoria acestora: mijloace fixe în folosinţă, obiecte de inventar în folosinţă, obiecte existente dar neevidenţiate în listele de inventar; 2. Evaluarea se va face la zi avându-se în vedere bunurile cuprinse în: a). bilanţul contabil din 31.12.2005; b). bilanţul contabil din 31.12.2008. Totodată i se va comunica acestuia că a fost achitat de către reclamantă avansul de onorariu expert în cuantum de 1000 lei cu chitanţa nr. nr. 7652312 seria TTB din data de 29.04.2009. Se va face adresă pârâţilor prin care li se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării avansului de onorariu expert în cuantum de 1000 lei, în contul doamnei expert Cucu Stelica, pentru expertiza în construcţii, precum şi obiective la aceasta, sub sancţiunea decăderii din probă.
Admite proba cu expertizele în specialităţile construcţii, merceologie şi contabilitate. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Cucu Stelică, în specialitatea merceologie, evaluări bunuri pe domnul expert Blanaru Gheorghe şi în specialitatea contabilitate pe doamna expert Chihai Luminiţa. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiective la expertizele întocmite în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 1000 lei în contul domnului expert Blanaru Gheorghe, pentru expertiza merceologică. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării avansului de onorariu expert în cuantum de 1000 lei în contul domnului expert Cucu Stelică, pentru expertiza în construcţii. Expertiza contabilă urmează a fi efectuată după întocmirea expertizelor merceologice şi în construcţii, părţile urmând a suporta împreună contravaloarea acestei expertize.
Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să ne comunice câte o listă cu propuneri experţi în specialităţile contabilitate, merceologie şi în construcţii. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra oportunităţii efectuării în cauză a unor expertize în specialitatea construcţii, merceologie şi contabilitate.
Acordă termenul solicitat. La următorul termen de judecată se vor pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind reducerea capitalului social, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la capătul de cerere privind obligarea la plata părţilor sociale. Prorogă punerea în discuţie a probelor solicitate de apărătorul reclamantei, după soluţionarea excepţiilor invocate.