N*** L******* L****
ReclamantG***** R*** - d******** a*** l* a** A******** V***** V**
PârâtA**** S**** L****
PârâtADMITE EXCEPŢIA PERIMĂRII INVOCATĂ DE INSTANŢĂ DIN OFICIU. CONSTATĂ PERIMATĂ ACŢIUNEA CIVILĂ EXTINSĂ ŞI PRECIZATĂ FORMULATĂ DE RECLAMANTĂ.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01.03.2011.
suspenda judecarea cauzei in temeiul art.155/1 C.pr.civ.
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei. Menţine dispoziţia din încheierea anterioara si va dispune repetarea procedurii de citare cu reclamanta cu menţiunea de a face dovada dreptului de proprietate asupra terenul in litigiu si să menţioneze în mod clar dacă doreşte să revendice suprafaţa de teren, iar in acest caz să indice suprafaţa exacta in vederea stabilirii taxei de timbru , sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ. De asemenea, cu menţiunea de a indica valoarea masei succesorale, in vederea timbrarii precizarii de actiune, sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ
Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada dreptului de proprietate asupra terenul in litigiu si să menţioneze în mod clar dacă doreşte să revendice suprafaţa de teren, iar in acest caz să indice suprafaţa exacta in vederea stabilirii taxei de timbru sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ. Citarea reclamantei si cu menţiunea de a indica valoarea masei succesorale, in vederea timbrarii precizarii de actiune, sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Va dispune citarea reclamantei cu menţiunea a timbra cererea de chemare in judecată a altor persoane cu taxa timbru in cuantum de 27 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei precum si extinderea, precizarea si completarea de acţiune cu taxa timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrata.
incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre parat