H*** I*** C******
InculpatH*** R***** C******
InculpatH*** I*** C******
InculpatL******* O*** F*****
InculpatC***** N****** A*****
InculpatIn baza art. 195 C.proc. penala, constata intervenirea unei erori materiale strecurata in sentinta penala nr. 1087 din 28.12.2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, pronuntata in dosarul penal nr. 5920/211/2009 privind pe inculpatii HOCA RAZVAN CIPRIAN, H*** I*** C******, LORINCZ OCSI FLORIN, OTVOS GABRIEL si CRISAN NICOLAE ADRIAN, in sensul inscrierii corecte a numarului sentintei penale ca fiind 1086/2010 si nu 1087/2010 cum gresit s-a consemnat, precum si a acordarii onorariului avocatial in suma de 300 lei, aparatorului din oficiu a inculpatului Hoca Razvan in faza de urmarire penala, av. Pop Ilie. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in sentinta penala nr. 1087 din 28.12.2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, pronuntata in dosarul penal nr. 5920/211/2009 privind pe inculpatii HOCA RAZVAN CIPRIAN, H*** I*** C******, LORINCZ OCSI FLORIN, OTVOS GABRIEL si CRISAN NICOLAE ADRIAN, in sensul inscrierii corecte a numarului sentintei penale ca fiind 1086/2010 si nu 1087/2010 cum gresit s-a consemnat, precum si a acordarii onorariului avocatial in suma de 300 lei, aparatorului din oficiu a inculpatului Hoca Razvan in faza de urmarire penala, av. Pop Ilie. Mentine celelalte dispozitii ale Sentintei penale nr.1087 din 28.12.2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, dosar nr. 5920/211/2009.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2011Condamna pe inculpatul HRC, pentru savarirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a,g si i C.penal si art. 37 lit. a C.penal, fapta din 5/6.11.2008, la o pedeapsa de: 3 ani inchisoare Condamna pe inculpatul HRC, pentru savarirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a,g si i C.penal, cu aplicarea art. 75 lit. c C.penal si art. 37 lit. a C.penal, fapta din 10/11.01.2009 la o pedeapsa de: 4 ani inchisoare Constata ca infractiunile deduse judecatii au fost comise in conditiile recidivei mari postcondamnatorii, primul termen al recidivei constand in pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 216 din 30.10.2007 a Judecatoriei Huedin si pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 91/31.01.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, a caror executare a fost suspendata conditionat, respectiv suspendata sub supraveghere. In baza art. 36 alin. 1 C.penal constata ca infractiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 3 ani prin sentinta penala nr. 216/30.10.2007 a Judecatoriei Huedin, 2 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 91/31.01.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 889/27.11.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 427/14 mai 2009 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 79/18.03.2009 a Judecatoriei Turda, au fost savarsite in conditiile concursului real de infractiuni. Descontopeste pedeapsa de 3 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 79/18 03.2009 a Judecatoriei Turda, inlatura sporurile de 3 luni, 3 luni, 3 luni si repune in individualitatea lor pedepsele rezultante astfel de 2 ani si 6 luni si 3 ani inchisoare. Descontopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani inchisoare, rezultand 1 an si 6 luni, 2 ani si 6 luni, 1 an si 6 luni si 3 ani. Mentine anularea suspendarii conditionate si suspendarea sub supraveghere dispusa prin sentinta penala nr. 79/18.03.2009 a Judecatoriei Turda. In baza art. 865 C.penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 889/27.11.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca si prin sentinta penala nr. 427/14 mai 2009 a Judecatoriei Cluj Napoca. Descontopeste pedeapsa rezultanta de mai sus in pedepsele componente de 3 ani din sentinta penala nr. 889/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani din sentinta penala nr. 216/2007 a Judecatoriei Huedin, 2 ani si 6 luni din sentinta penala nr. 91/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani din 427/2009 a Judecatoriei Cluj Napoca, 2 ani si 6 luni inchisoare din sentinta penala nr. 91/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani din sentinta penala nr. 216/2007 a Judecatoriei Huedin. In baza art. 36 alin. 2 C.penal constata concursul intre infractiunile pentru care s-au aplicat pedeapsa de 3 ani sentinta penala nr. 216/2007 a Judecatoriei Huedin, 2 ani si 6 luni inchisoare sentinta penala nr. 91/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani din sentinta penala nr. 889/2008 a Judecatoriei Cluj Napoca, 3 ani din sentinta penala nr. 427/2009 a Judecatoriei Cluj Napoca, 1 an si 6 luni din sentinta penala nr. 79/2009 a Judecatoriei Turda si in baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.penal, se contopesc pedepsele de mai sus, rezultand pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 9 luni inchisoare, rezultand pedeapsa de 3 ani si 9 luni inchisoare. In baza art. 39 alin. 2 C.penal contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta de 3 ani inchisoare si 4 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 ani si 9 luni inchisoare, ce constituie primul termen al recidivei mari postcondamnatorii, rezultand 2 pedepse de 3 ani si 9 luni inchisoare pe care le contopeste in conditiile art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.penal, rezultand pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care se adauga un spor de 6 luni, inculpatul Hoca Razvan Ciprian executand pedeapsa de : 4 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie. In baza art. 36 alin. 3 C.penal, deduce din pedeapsa pentru inculpatul Hoca Razvan Ciprian perioada executata din 23.01.2007 la 20.02.2007 si conform art. 88 C.penal deduce perioada executata din 10.03.2009 la 15.09.2009, precum si din data de 24.04.2009 la zi. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale nr. 79/2009 a Judecatoriei Turda si dispune emiterea unui nou mandate de executare pentru perioada de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 334 C.pr.penala schimba incadrarea juridical a faptei inculpatului H*** I*** C******, retinand o singura infractiune de furt calificat savarsita in forma continuata care cuprinde 6 acte materiale din care 1 act material in forma tentativei, prev. si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a, g si i C.penal, cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal si art. 41 alin. 2 C.penal. Condamna pe inculpatul HIC, pentru savarirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a, g si i C.penal, cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal si art. 41 alin. 2 C.penal, la o pedeapsa de: 2 ani si 6 luni inchisoare. Condamna pe inculpatul HIC, pentru savarirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin.1,2 C.penal, cu art. 99 alin. 3 C.penal, la o pedeapsa de: 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. b si art. 34 C.penal inculpatul H*** I*** C****** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei majoratului. In baza art. 88 C.penal deduce din pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare perioada retinerii de 10 ore din data de 29.08.2009. Condamna pe inculpatul LOF pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a, g si i C.penal, cu aplicarea art. 99 si urm. C.penal, parte vatamata Borzu Cosmin si Varo Ioan, la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare. Condamna pe inculpatul Lof, pentru savarirea infractiunii de tentative la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a, si i C.penal, cu aplicarea art. 75 lit. c C.penal, parte vatamata Botar Iosif, la o pedeapsa de: 2 ani inchisoare. In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul Lorincz Ocsi Florin, va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2 ani inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. Potrivit art. 861 C.penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul Lorincz Ocsi Florin. In baza art. 862 C.penal stabileste termenul de incercare de 3 ani care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen de incercare de 5 ani. Instituie masurile de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 C.penal. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lor sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta. Stabileste ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Conform art. 864 C.penal, atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare prevazute de art. 83 si art. 84 C.penal, conform art. 359 C.pr.penala. In baza art. 88 C.penal deduce perioada retinerii de 24 ore din data de 29.08.2009, pentru inculpatul Lorincz Ocsi Florin. Condamna pe inculpatul Cng recidivist, pentru savarirea infractiunii de tainuire, fapta prevazuta si pedepsita de art. 221 alin. 1 C.penal cu art. 37 lit. a C.penal, la o pedeapsa de: 6 luni inchisoare. In baza art. 864 C.penal revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 216/30.10.2007 a Judecatoriei Huedin si dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii, rezultand pedeapsa de: 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 83 C.penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 91 din 31.01.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca si dispune executarea in intregime alaturi de pedeapsa aplicata in cauza dedusa judecatii, rezultand pedeapsa de: 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal contopeste cele doua pedepse aplicate in urma revocarii si dispune executarea pedepsei cele mai grea de: 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. In baza art. 88 C.penal deduce perioada arestului preventiv din 23.01.2007 la 20.02.2007. Condamna pe inculpatul OG, pentru savarirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1 lit.a, g si i C.penal, cu art. 40 alin. 1 C.penal, parte vatamata Rusu Vasile, la o pedeapsa de: 3 ani inchisoare. In baza art. 361 C.penal constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 253/24.03.2009 a Judecatoriei Cluj Napoca, definitive la 25.01.2010, contopeste pedeapsa aplicata pentru infractiunea dedusa judecatii cu pedeapsa de 1 ani si 10 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Otvos Gabriel sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de: 3 ani inchisoare. In baza art. 864 C.penal revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 427 din 14 mai 2009 a Judecatoriei Cluj Napoca, termenul de incercare incepand sa curga de la 27.11.2007 si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa aplicata in cauza dedusa judecatii, rezultand un total de: 5 ani inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. In baza art. 36 alin. 3 C.penal deduce perioada executata din data de 08.07.2008 la 17.07.2008 si din 02.02.2010 la zi. In baza art.14, art. 346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, obliga pe inculpatul Hoca Razvan in solidar cu inculpatul Crisan Nicolae Adrian la 1500 lei despagubiri in favoarea partii civile Varo Ioan si in solidar cu inculpatul Otvos Gabriel la 1500 lei despagubiri in favoarea partii civile Rusu Vasile. Obliga pe inculpatul H*** I*** C****** in solidar cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 400 lei catre partea civila Martis Ioan. Ia act ca partile vatamate SC AS WERNER SRL, SC TOTASL INVEST SRL, Greab Alexandru, Rachita Stelian si Botar Iosif, nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art. 118 lit. e C.penal, confisca de la inculpatul Hoca Razvan Ciprian suma de 300 lei, reprezentand contravaloarea pagubei cauzate partii vatamate Vaida Alin. In baza art. 118 lit. e C.penal confisca de la inculpatul H*** I*** C****** suma de 2500 lei reprezentand prejudiciul cauzat partii vatamate Man Viorel Marinel. Potrivit art. 191 C.pr.penala, obliga pe fiecare inculpat in parte, inculpatul H*** I*** C****** in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de cate 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat, in care se include si onorariile aparatorilor din oficiu av. Pasca Daniela onorariu partial de 250 lei, av. Bumb Mioara Corina in suma de 300 lei, av. Marginean Ioan in suma de 300 lei, av. Badau Cristina Elena in suma de 300 lei, onorarii ce se vor plati din FMJ. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
amana pronuntarea pe data de 28.12.2010
amana pronuntarea pe data de 21.12.2010
amana pronuntarea ape data de 14.12.2010
amana pronuntarea pe data de 7.12.2010
AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 30.11.2010
LIPSA APARATOR INCULPAT LORTINCZ OCSI FLORIN
ACTUALIZAREA FISELOR DE CAZIER A TUTUROR INCULPATILOR.
CITAREA INCULPATULUI OTVOS GABRIEL DIN PENITENCIARUL BAIA MARE
citarea inculpatilor si a martorilor lipsa cu mandate de aducere
Discutarea conexarii dosarului 17695/211/2009 la prezentul dosar.
Solicitarea efectuarii referatelor de evaluare pt. inculpatii minori. Solicitarea sentintei penale nr. 79/2009 a Judecatoriei Turda.
In baza art.300 ind. 2 rap. la art.160 ind. b al.2 C.p.p. revoca masura arestarii preventive luata fata de inculpatul H.R.C. si dispune punerea acestuia de indata in libertate. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare.
Avand in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 26 august 2009, prin care s-a decis întreruperea activităţii de judecată începând cu data de 1 septembrie 2009. Fixeaza termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului prevntiv fata de inculpatul H.R.C. pentru 15.09.2009 avand in vedere lipsa aparatorului acestuia.
Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul H.R.C. Faţă de lipsa inculpatului minor H.I.C. va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere şi în vederea audierii martorilor lipsă.
Lipsa inculpatilor minori, aducerea acestora cu mandate cu insotitor. Revenirea cu adresa catre Serviciul de probatiune pentru efecturea referatului de evaluare.
Citare martori. Acorda termen pentru recuperarea prejudiciului si acvirarea sentintelor penale de condamnare pronuntate de Judecatoria Cluj-Napoca si Judecatoria Huedin.
Lipsa inculpatilor H*** I*** C****** si L******* O*** F***** minori la data savarsirii faptelor, prezenta acestora fiind obligatorie. Aducerea inculpatilor cu mandate de aducere cu insotitor.
termen preschimbat pt.21.04.2009.
Lipsa dosarului de fond trimis la Tribunalul Cluj pentru solutionarea recursului declarat de inculpatul HRC la incheierea de mentinere a masurii arestului preventiv.
În baza art.300 ind.1 rap. la art. 160 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Hoca Razvan Ciprian. Preschimba termenul din 23.04.2009 pentru 21.04.2009 sala 165.