T********* Ş***** M***** A************* C** G******* R*******
Apelant ReclamantS* P******** S*
Intimat PârâtM********* F********* P******
Intimat PârâtT********* G******** I**** -******** l* m************ L****
Apelant ReclamantL****** D** P*** -******** l* m************ L****
Apelant ReclamantRespinge excepţiile invocate de M********* F********* P******. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea reclamanţilor. Respinge cererea de revendicare formulată în contradictoriu cu SC Prodplast Imobiliare SA, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtul Statul Român prin M********* F********* P******, la plata către reclamanţi a sumei de 7.214.493 lei reprezentând despăgubiri pentru suprafaţa de 3818 mp teren din Bucureşti, str. Ziduri Moşi nr.23, sector 2, şi a sumei de 25.780 lei reprezentând despăgubiri pentru construcţiile demolate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2011. DG+SV.
În opinie majoritară: Constată că cererea reclamanţilor privind obligarea Statului Român prin M********* F********* P******, la plata contravalorii terenului nu este nu este o cerere nouă în sensul art.294/1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Cu opinia separată a d-nei judecător Daniela Grigore, în sensul că cererea reclamanţilor de obligare a Statului Român prin M.F.P. la plata contravalorii terenului este o cerere nouă, formulată direct în apel, inadmisibilă în raport de 294/1 C.p.c.
Constată ivită divergenţa asupra obiectului judecăţii în apel, respectiv dacă instanţa este legal investită cu pretenţia reclamanţilor de obligare a Statului Român la plata contravalorii terenului sau, dimpotrivă, aceasta reprezintă o cerere nouă făcută direct în apel. Pentru acest motiv, repune cauza pe rol pentru soluţionarea acestui aspect în complet de divergenţă şi acordă termen la 08.02.2011, C2A, cu citarea părţilor prin agent procedural.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2011. DG+SV
pt.a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Pt lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei construcţii şi pt a se reveni cu adresă la BLE
Admite cererea de efectuare a unei expertize de evaluare la momentul actual a construcţiilor demolate,obiect al cererii.Proroga pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei expertize de evaluare a terenului.Pune în vedere apelantilor să precizeze actul procedural prin care au formulat o cerere de acordare a unor despagubiri banesti pentru teren si sa precizeze in contradictoriu cu cine formulează această pretentie.
Ptr administrarea probei cu acte.
pt. a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen.
Încheiere. Ac.tr.ptr.a da posibilit. intimatei - pârâte S.C." Prodplast" S.A., să ia cunoştinţă de motivele de apel, ptr. a i se comunica de către apelanţi copia declaraţiei de apel depusă la dosar şi totodată ptr.a se comunica intim. Min. Finanţelor Publice o copie de pe motivele de apel.