G****** F******
ReclamantA***** I*****
PârâtAdmite actiunea. Pronunta hotararea de fata, care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare cu privire la imobilul casa de locuit si terenul intravilan aferent, in suprafata de 848 mp, situate in intravilanul comunei Costesti, jud. Buzau, tarlaua 27, parcela 912,913, asa cum sunt descries in titlul de proprietate nr. 59157/11/13.02.1996, emis de Comisia Judeteana Buzau pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si care a facut obiectul antecontractului de vanzare-cumparare incheiat la data de 16.06.2008 intre reclamanta Galeata Florina,in calitate de promitent-cumparator si paratul A***** I*****, in calitate de promitent-vanzator. Ia act ca nu s-au cerut cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, in ziua de 2.11.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 confirmată prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din 18 septembrie 2009 , în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie si avand in vedere procesul verbal incheiat la data de 31.08.2009 in cadrul Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale „PROJUST” a personalului auxiliar din Justitie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.