L****** P****** a**** î* A****** I* P* J** S****
InculpatL****** P****** a**** î* P************ O*****
InculpatA***** A**** - a**** î* P************ O*****
InculpatA***** A**** - a**** î* A****** I***** S****
InculpatB***** O***** M***** - a**** î* A****** I***** S****
InculpatCondamnă pe inc. L.P. la pedeapsa finală de 5 ( cinci ) ani închisoare cu privare de libertate. Condamnă pe inc. A.A. la pedeapsa finală de 4 ( patru ) ani şi 2 ( două) luni închisoare cu privare de libertate. Condamnă pe inc. B.O.M. la pedeapsa finală de 3 ( trei ) ani închisoare cu privare de libertate. Condamnă pe inc. O.D.M. la pedeapsa finală de 3 ( trei ) ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Onău Dan Marius, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală şi art.998 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Peter Imre şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 4600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Hotarare 139/2011 din 25.11.2011Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25 Nov. 2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2011Amânată pronunţarea hotărârii pentru data de 23 Nov. 2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2011Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 Nov. 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2011Amânat pt. restituirea dosarului de fond din recurs.
Incheiere de sedinta din 14.09.2011În baza art.195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta Încheierii Penale din data de 22 iunie 2011 pronunţată în Dosar 596/309/2009 în sensul că în minuta acestei încheieri prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului Onău Dan Marius prin Încheierea Penală nr. 5/P21.03.2009, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, se trece ca aliniat distinct : „În baza art. 145/1 alin. 2 C. pen. rap. la art. 145 alin. 1/1 C. pen., respectiv : Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţă ori de câtre ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câtre ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină sau să nu folosească nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin22 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Onău Dan Marius că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea Penală din data de 22 iunie 2011 pronunţată în dosarul 596/309/2011. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare de la părţile lipsă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2011Admite cererea formulată de inculpatul Onău Dan Marius, fiul lui Remus şi Viorica, născut la data de 18.05.1979 în Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în Zalău, str. Antal Nagy Buday, nr. 12, Sălaj, CNP *********2983, cetăţean român, studii 12 clase, tâmplar, fără antecedente penale, necăsătorit, fără copii minori. În baza art. 139 alin. 1 şi 3/5 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului Onău Dan Marius prin Încheierea Penală nr. 5/P/21.03.2009 pronunţată în dosar nr. 436/309/2009 de către Judecătoria Şimleu Silvaniei, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 160/5 alin. 6 C.p.p. dispune încetarea stării de liberare provizorie pe cauţiune, măsură dispusă faţă de inculpat de Judecătoria Şimleu Silvaniei prin Încheierea 50/P/09.04.2009 în dosar 472/309/2009. În baza art. 160/5 alin. 4 lit. b C.p.p. dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 10.000 lei depusă de către inculpatul Onău Dan Marius în dosar nr. 472/309/2009 prin recipisa de consemnare nr. 246901/1 din 08.04.2009 la CEC Bank Sucursala Zalău. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2011Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2011Amânată pronunţarea pentru data de 15.06. 2011, cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2011Amânat pt. a se solicita fişa cazierelor judiciare actualizate, privind pe inculpaţi şi repetarea procedurii de citare cu martorul Horvat Kocze Florin-Marius, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.04.2011Amânat pt.citarea martorului Horvat Kocze Florin-Marius.
Incheiere de sedinta din 12.01.2011SE VOR CITA MARTORII CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de amanare a judecarii din 10.11.2010Amânat, la solicitarea ap. inc. Băbţan Ovidiu-Marius- av. Sărăcuţ-Comănescu Raul, fiind în imposibilitate de a se prezenta la acest termen.
Incheiere de amanare a judecarii din 08.09.2010se citează martorii cu mandate de aducere
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale în cauză.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.03.2010amânat la solicitarea apărătorului inculpatului Băbţan, av. Sărăcuţ Raul , termen la care se va cita martorul Somogy i Zoltan cu mandate de aducere şi se pune în vedere apărătorilor inculpaţilor de a indica martorii propuşi în vederea audierii, având în vedere procesele de executare a mandatelor de aducere,sub sancţiunea înlăturării probei ca inutilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2010amânat pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2009amânat având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2009Amânat în temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009In baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice b Cod procedură penală ,verificând în cursul judecăţii legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor : 1. Andraş Anton , născut in anul 1980 luna 03 ziua 19, in localitatea Jibou judetul Sălaj , fiul lui Alexandru si Aurelia CIP seria CP nr.509975 eliberat de SPCLEP Zalău CNP *********3705, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj ,cu antecedente penale , fără ocupaţie aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.5/P/21. 03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.6/P din 21.03.2009 dată în dosarul 437/309/2009; 2.Lăcătuş Păunel , născut in anul 1988 luna 05 ziua 24, in localitatea Baia Mare judetul Maramureş ,fiul lui Natural si Aurelia CIP seria PC nr.205673 eliberat de SPCLEP Satu Mare CNP *********5081, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj, cu antecedente penale în prezent, aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/P/21.03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.7/P din 21.03.2009 dată în dosarul 438/309/2009; constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a celor doi inculpaţi. Apreciind că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a celor doi inculpaţi , dispune în temeiul art. 160 indice b alin 3 C.p.pen menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Andraş Anton şi Lăcătuş Păunel , . Se comunică încheierea inculpaţilor la administraţia locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare cu inculpaţii. Pe fondul cauzei se acordă termen de judecată pentru data de 12 august 2009
Incheiere de sedinta din 12.08.2009In baza art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice b Cod procedură penală ,verificând în cursul judecăţii legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor : 1. Andraş Anton , născut in anul 1980 luna 03 ziua 19, in localitatea Jibou judetul Sălaj , fiul lui Alexandru si Aurelia CIP seria CP nr.509975 eliberat de SPCLEP Zalău CNP *********3705, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj ,cu antecedente penale , fără ocupaţie aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.5/P/21. 03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.6/P din 21.03.2009 dată în dosarul 437/309/2009; 2.Lăcătuş Păunel , născut in anul 1988 luna 05 ziua 24, in localitatea Baia Mare judetul Maramureş ,fiul lui Natural si Aurelia CIP seria PC nr.205673 eliberat de SPCLEP Satu Mare CNP *********5081, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj, cu antecedente penale în prezent, aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/P/21.03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.7/P din 21.03.2009 dată în dosarul 438/309/2009; constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a celor doi inculpaţi. Apreciind că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a celor doi inculpaţi , dispune în temeiul art. 160 indice b alin 3 C.p.pen menţinerea arestării preventive a inculpaţilor Andraş Anton şi Lăcătuş Păunel , . Se comunică încheierea inculpaţilor la administraţia locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare cu inculpaţii. Pe fondul cauzei se acordă termen de judecată pentru data de 12 august 2009,
Incheiere de sedinta din 08.07.2009Seacordă termen pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.06.2009Meţine arestarea preventivă a inculpaţilor Lăcătuş Păunel, Andraş Anton şi Băbţan Ovidiu Marius. T.10 iunie 2009 Se citează mart. sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare se citează inc. cu disoziţie de transferera de la penit. Oradea martorii prezenţi se vor prezenta fără citare
Incheiere de sedinta din 13.05.2009Admite cererea de abţinere. Transpune cauza spre soluţionare conf. PV. 4/2009, completului penal, format din d-na jud. CIOARĂ MIHAELA.
Incheiere de sedinta din 12.05.2009In baza art.3001 Cod procedură penală constată regularitatea luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii : 1.Băbţan Ovidiu Marius , născut in anul 1987 luna 01 ziua 20, in localitatea Zalău judetul Sălaj , fiul lui Traian si Eleonora Maria CNP *********4003, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Constantin Dobrogeanu Gherea nr.40/B judeţul Sălaj , fără antecedente penale aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/P/21.03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.4/P din 21.03.2009 dată în dosarul 435/309/2009; 2.Andraş Anton , născut in anul 1980 luna 03 ziua 19, in localitatea Jibou judetul Sălaj , fiul lui Alexandru si Aurelia CIP seria CP nr.509975 eliberat de SPCLEP Zalău CNP *********3705, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj ,cu antecedente penale , fără ocupaţie aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/P/21 .03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.6/P din 21.03.2009 dată în dosarul 437/309/2009; 3.Lăcătuş Păunel , născut in anul 1988 luna 05 ziua 24, in localitatea Baia Mare judetul Maramureş ,fiul lui Natural si Aurelia CIP seria PC nr.205673 eliberat de SPCLEP Satu Mare CNP *********5081, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Mihai Eminescu nr.28 judeţul Sălaj, cu antecedente penale în prezent, aflat în arestul I.P.J. Sălaj, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/P/21.03.2009 emis de Judecătoria Simleu Silvaniei în baza încheierii nr.7/P din 21.03.2009 dată în dosarul 438/309/2009; 4.Onău Dan Marius , născut in anul 1979 luna 05 ziua 18, in localitatea Zalău judetul Sălaj , fiul lui Remus si Viorica CI seria SX nr.101650 eliberat de Poliţia Zalău CNP *********2983, de cetăţenie română, domiciliat în Zalău str.Antal Nagy Buday nr.12 judeţul Sălaj , fără antecedente penale; In baza art.3001 alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Băbţan Ovidiu Marius ,Andraş Anton şi Lăcătuş Păunel. Ia act că prin încheierea nr. 50/9 aprilie 2009 pronunţată de Judecătoria Simleu Silvaniei în dosar nr. 472/2009 inculpatul Onău Dan Marius a fost pus în libertate pe cauţiune. Se comunică încheierea inculpaţilor Băbţan Ovidiu Marius ,Andraş Anton şi Lăcătuş Păunel la administraţia locului de deţinere. In baza art.192 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Hotarare din 17.04.2009