T*** B****
InculpatT*** I**
InculpatT*** A*****
InculpatT***** F*****
InculpatM**** A****
MartorRespinge cererile formulate de avocatul inculpaţilor T*** B****, T*** A*****, T*** I** şi T***** F***** cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestora în actul de sesizare, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 321 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal sau încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art 11 pct. 2 lit a Cod procedură penală rap. la art 10 alin.1 lit. b Cod procedură penală achita inculpaţii T*** B****, T*** A*****, T*** I** şi T***** F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prevăzute de art. 136 ind. 2 din Legea nr. 295/2004. 1. În baza art. 321 alin.2 Cod penal, condamnă inculpatul T*** B****, zis “Balparno” (...) la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 6(şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lânga Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 Cod penal ia act că inculpatul T*** B****, a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 27.02.2008 la 06.06.2008. 2. În baza art. 321 alin.2 Cod penal, condamnă inculpatul T*** A*****, zis “Guţă” (...) la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 6(şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lânga Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 321 alin.2 Cod penal, condamnă inculpatul T*** I**, zis “Oaie” (...) la pedeapsa de 3( trei) ani închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 6(şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 Cod penal ia act că inculpatul T*** I**, a fost arestat preventiv de la data de 20.05.2009 la 12.06.2009. 4. În baza art. 321 alin.2 Cod penal, condamnă inculpatul T***** F*****, zis “Badea” (...) la pedeapsa de 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sub supraveghere, pe o durata de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art 863 C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin 1 lit a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art 863 alin 1 lit b-d Cod penal se comunică Serviciul de de probaţiune de pe lânga Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art 864 Cod penal cu referire la art 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a,teza a II-a şi lit b Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 Cod penal ia act că inculpatul T***** F***** a fost arestat preventiv de la data de 25.05.2009 la 11.06.2009. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă armele de vânătoare folosite de inculpaţi şi celelelte arme găsite abandonate(cuţite, răngi, topoare, două pistoale cu gaze şi muniţie) depuse în camera de corpuri delicte aparţinând IPJ Ilfov, în baza ordonanţei nr. 577/P/2008 din 16 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu Maxim Elena, în cuantum de 1200 lei, conform împuternicirii nr. 008628/10.03.2009, Radu Cristina, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii nr. 026554/30.06.2009, Romanovschi Radu, în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii nr. 026553/30.06.2009 se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii T*** B****, T*** A*****, T*** I** şi T***** F***** la plata sumei de 4500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2011.
Hotarare 171/2011 din 03.06.2011Amână pronunţarea la data de 03.06.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2011Amână pronunţarea la data de 27.05.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2011Amână pronunţarea la data de 20.05.2011.
În vederea audierii martorilor.
Pentru continuitatea completului.
Citare martori
având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Mihai Zagodina, Hristache Elena, Nanu Bogdan, Mihai Gheorghe, Tomiţă Ionel, Hristache Ionel, va dispune emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor, sub sancţiunea amenzii
Deliberand în vederea administrării probatoriului, conform art.67 cpp, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu Mihai Zagodina, Hristache Elena, Nanu Bogdan, Mihai Gheorghe, Tomiţă Ionel, Hristache Ionel, va dispune emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţito, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când vor fi citaţi următorii trei martori din rechizitoriu. La acordarea termenului de judecată, instanţa va avea în vedere cererea formulată de inculpatul T***** F***** cu privire la stabilirea unei ore, în raport de starea precară de sănătatea a acestuia şi imposibilitatea de prezentare la ora începerii şedinţei de judecată.
Având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu şi apreciind utilitatea şi concludenţa probei constând în declaraţiile acestor martori, va dispune emiterea unor noi mandate de aducere cu însoţitor pentru numiţii Mihai Zagodina, Hristache Elena, Nanu Bogdan, Mihai Florica, Mihai Gheorghe, Tomiţă Ionel, Hristache Ionel şi Mihai Siminoc Aurel, cu avertisment de amendă pentru fiecare mandat, în atenţia organelor de poliţie însărcinate cu executarea mandatelor, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul T*** B****, fiul lui Gogu şi Zivideanca, născut la data de 26.12.1971, în com. Vidra, sat Sinteşti, jud. Ilfov, domiciliat în com. Vidra, sat Sinteşti, str. Principală, nr. 382, jud. Ilfov, CNP *********0050. Dispune ridicarea controlului judiciar instituit faţă de inculpatul T*** B****, prin încheierea de şedinţă din data de 06.07.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2010, ora 15:00.
Deliberând, pentru a da reprezentantului Ministerului Public posibilitatea să studieze înscrisurile depuse de apărătorul ales al inculpaţilor, va proroga discutarea cererii de ridicare a controlului judecătoresc în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T*** B****, motiv pentru care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita în continuare martorii din rechizitoriu Mihai Zagodina, Hristache Elena, Nanu Bogdan, Mihai Florica, Mihai Gheorghe, Tomiţă Ionel, Hristache Ionel, Mihai Siminoc Aurel, cu citaţie şi mandate de aducere. Totodată, la acordarea termenului de judecată, va avea în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor vizând stabilirea unei ore, în raport de starea precară de sănătate a inculpatului T***** F***** şi imposibilitatea de prezentare a acestuia până în ora 12:00.
Deliberând, în vederea administrării probei constând în declaraţiile martorilor din rechizitoriu, va dispune citarea următorilor 8 martori din rechizitoriu, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa martorilor din rechizitoriu, M**** A****, Mihai Puiu, Mihai Gheorghe, Mihai Ionel, Mihai Gogu, Mihai Tomică, Mihai Florin şi Mihai Elena, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în mod silit, în baza unor mandate de aducere, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere că probele constând în declaraţiile martorilor din acte, solicitată de reprezentantul Ministerului Public şi cele cu înscrisuri şi martori în circumstanţiere solicitate de inculpaţi prin apărători, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 67 Cpp, le va încuviinţa, în aceste sens urmând a dispune citarea primilor 8 martori din rechizitoriu.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de apărătorul ales al inculpaţilor T*** I** şi T*** A*****, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor.
Având în vedere lipsa inculpatului T***** F*****, cât şi cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de inculpaţii T*** I** şi T*** A*****, în vederea angajării unui apărător, pe care o va încuviinţa, urmează a amâna judecarea cauzei. Totodată, va pune în vedere inculpaţilor T*** I** şi T*** A***** ca până la termenul de judecată ce se va acorda să îşi angajeze un apărător ales, în caz contrar, urmând să li se desemneze un apărător din oficiu
lipsă de procedură
Faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza.
În temeiul art. 6 şi 171 Cpp, încuviinţează cererea formulată de apărătorulales al inculpatului, pentru a-i da acestuia posibilitatea să pregateasca apărarea, şi amâna cauza.