S* F*** J***** S***** S**
ReclamantS* A**** A******* S**
PârâtS* L******** I*** C****** S***
Chemat în garanţieS* F*** A********** T***** S**
Intervenient în nume propriuÎn baza art. 248 şi art. 252 C.p.civ. din 1865, constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2014.
Hotarare 447/2014 din 29.04.2014În baza art. 244 pc 1 C.p.c. suspendă judecata până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului 1220/214/2009 al Judecătoriei Costeşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010
Incheiere de sedinta din 23.02.2010Respinge cererile de recuzare formulate de S.C. FAST JUNIOR SELECT SRL, în calitate de reclamantă şi S.C. FAST AGROTURISM TRAVEL SRL, în calitate de intervenientă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2010.
Incheiere de sedinta secreta din 23.02.2010Prorogă discuţiile pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei precum şi pe cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului 1220/214/2009. Se revine cu adresă către d-na expertă Popescu Maria, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii, Amână judecarea cauzei la 23 febr.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 febr.2010.
Prorogă discuţiile pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei precum şi pe cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului 1220/214/2009. Se revine cu adresă către d-na expertă Popescu Maria, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo şi pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii, Amână judecarea cauzei la 02 febr.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ian. 2010.
Prorogă discuţiile pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei precum şi pe cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului 1220/214/2009. Emite adrese către d-nele experte Mandu Lidia şi Popescu Maria, să întocmească lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi în vederea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale active, precum şi cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea dosarului 1220/214/2009. Amână judecarea cauzei la 05 ian. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 nov. 2009.
Prorogă discuţiile pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Emite adrese către d-nele experte Mandu Lidia şi Popescu Maria, să întocmească lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 24 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009.
Încuviinţează cererile privind imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâtei S* F*** J***** S***** S** şi a reprezentantului intervenientei. Emite adrese către d-nele experte Mandu Lidia şi Popescu Maria, să întocmească lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2009.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de acte, în vederea discutării admiterii în principiu a cererii de intervenţie şi lămurirea incidentelor de asistenţă şi reprezentare, Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2009.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de toate părţile, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică specialitate construcţii, solicitată de reclamantă, cu obiectivele depuse în nota de probatoriu, mai puţin penultimul obiectiv, astfel: să identifice şi să transpună în teren construcţia denumită cantina Costeşti menţionată în acţiunea supusă judecăţii şi notele de şedinţă, având în vedere şi procesul verbal de licitaţie din data de 05.11.2008, raportul de evaluare întocmit de către dl expert evaluator Aldea Gheorghe şi încheierea de şedinţă pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş în dosarul nr.60/1259/2001; să precizeze dacă construcţia, denumită cantina Costeşti, proprietatea pârâtei SC AREND AGROSTAR SRL afectează terenul proprietatea reclamantei SC FAST JUNIOR SELECT SRL , dacă da, să precizeze suprafaţa de teren afectată; să precizeze care este starea fizică şi morală a construcţiei denumită cantina Costeşti proprietatea pârâtei SC AREND AGROSTAR SRL, existentă pe terenul proprietatea reclamantului SC FAST JUNIROR SELECT SRL, având în vedere şi procesul verbal de licitaţie din data de 05.11.2008, raportul de evaluare întocmit de către dl expert evaluator Aldea Gheorghe şi încheierea de şedinţă pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş în dosarul nr.60/1259/2001; să precizeze dacă este posibilă demolarea construcţiei denumită cantina Costeşti, proprietatea pârâtei SC AREND AGROCOST SRL; să precizeze care este contravaloarea operaţiunii de ridicare a construcţiei denumită cantina Costeşti, existentă pe terenul proprietatea reclamantului SC FAST JUNIROR SELECT SRL, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză topo solicitate de pârâtă şi chemata în garanţie, cu obiectivul : expertul să transpună actul de care se foloseşte reclamanta pentru terenul respectiv şi să stabilească dacă pe terenul respectiv se află bunul imobil în litigiu sau dacă acesta se află pe un teren proprietate A.D.S. Numeşte expert constructor prin tragere la sorţi pe dna Popescu Maria, iar expert topo pe dna Mandu Lidia. Încuviinţează pentru reclamantă experţi consilieri în specialitatea construcţii şi topo. Fixează onorariul provizoriu de expert constructor Popescu Maria la suma de 800 lei în sarcina reclamantei . Fixează onorariul provizoriu de expert topo Mandu Lidia la suma de 800 lei în sarcina pârâtei şi chematei în garanţie. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor fixate, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţi şi Biroul Local de Expertize Judiciare după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 9 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei. Pentru a da posibilitatea consultării dosarului şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, Amână judecarea cauzei la 12 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Părţile au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată în vederea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2009.
În temeiul disp. art. 156 C.pr.c. încuviinţează cererea formulată de chemata în garanţie S* L******** I*** C****** S***. Pentru ca chemata în garanţie S* L******** I*** C****** S*** să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 07 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009
Pune în vedere reclamantei să depună lămuriri scrise privind descrierea imobilului construcţie, documentaţia cadastrală pentru fiecare suprafaţă de teren, nr. cadastral 425 şi nr. 426, să precizeze cui aparţine actul cadastral de la fila 8 dosar cu nr. cadastral 706. Pune în vedere pârâtei să timbreze cererea de chemare în garanţie cu suma de 1312 lei la valoarea de 21.000 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,5 lei. Se citează chemata în garanţie S* L******** I*** C****** S***, care se citează cu copie a cererii formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 24 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
În temeiul disp. art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 03 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009.