S***** A**** C***** E****
Intimat reclamantC******** L**** H****
Recurent pârâtAdmis acţiunea. Respins cererea reconvenţională . Cu cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22 martie 2010 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică, după administrarea cercetării la faţa locului. Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de reprezentanta reclamantei şi fixează data de 12 martie 2010, ora 12,00 pentru administrarea acestei probe. Se vor cita părţile.
Disjunge capătul subsidiar al cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar având ca obiect obligarea pârâtei-reclamante reconvenţionale la plata contravalorii construcţiilor a căror demolare o cere până la acoperirea prejudiciului efectiv suferit de oraşul Haţeg prin această demolare, iar ca părţi Oraşul Haţeg şi C******** L**** H**** în calitate de reclamanţi şi Sturek Alice-Claris Elena în calitate de pârâtă. În dosarul nou format instanţa stabileşte termen de judecată la data de 25 februarie 2010, ora 12,00. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională (capetele de cerere rămase în prezenta cauză), la cuantumul de 348,60 lei şi 3 lei timbru judiciar, în sarcina pârâtului-reclamant reconvenţional, căruia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestor sume până la următorul termen de judecată. Încuviinţează copierea raportului de expertiză din dosarul acvirat.
pentru când se va repeta adresa către pârât , cu menţiunea „în atenţia d-lui Primar” şi „sub sancţiunea amendării judiciare în caz de neconformare” prin care i se vor pune în vedere următoarele: - să precizeze valoarea terenului asupra căruia se solicită constatarea dreptului de superficie, având în vedere nr. topografice sub care este înscris în cartea funciară; - să trimită un reprezentant la instanţă pentru punerea în discuţie a aspectelor cauzei şi a evita tergiversarea inutilă a acesteia.
pentru când se va efectua adresă către pârât prin care i se vor pune în vedere următoarele: - să precizeze valoarea terenului şi a construcţiilor pentru stabilirea taxei judiciare de timbru cu menţiunea de a indica valoarea estimată sau valoarea actualizată a acestor imobile din inventarul bunurilor aflate în domeniul public al oraşului Haţeg, dacă sunt menţionate în acest inventar; - să trimită un reprezentant la instanţă pentru studiul dosarului 228/240/2006 , acvirat prezentei cauze, care conţine raportul de expertiză menţionat în interogatoriu.
- pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze valoarea capătului subsidiar al acţiunii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului şi se va comunica acestuia un exemplar al formularului depus la dosar cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să comunice răspunsul ; - se va cita pârâtul cu menţiunea de a preciza valoarea terenului şi contravaloarea construcţiilor menţionate în cererea reconvenţională şi de a depune la dosar Decizia civilă nr. 3324/2004 a Tribunalului Hunedoara şi Decizia nr. 653/2001 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia ( menţionate în cererea reconvenţională).
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Haţeg , prin care s-a decis restrângerea activităţii , ca urmare a aderării la protestul Corpului magistraţilor din România
pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze valoarea obiectului cauzei pentru a se putea stabili cuantumul taxei judiciare de timbru. se va cita pârâta cu mentiunea să precizeze valoarea obiectului capătului de cerere subsidiar al cererii reconventionale şi se va comunica ex.2 al întâmpinării
pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze valoarea obiectului cererii în vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru. se va cita pârâta cu mentiunea de a completa timbrul judiciar cu 0,15 lei