S*************** R****** D* D****** - I**** B******
CreditorS******* D* P**************** "***** V************
DebitorAdmis cererea.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor.
Având în vedere că procedura de citare cu debitoarea a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut în localitate, instanţa va dispune a se emite adresă creditoarei, prin care i se va aduce la cunoştinţă că procedura de citare cu debitorul a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”, sens în care are obligaţia să îndeplinească procedura de citare cu acesta prin publicitate conf. art. 95 Cod procedură civilă, respectiv prin publicarea citarii într-un ziar de largă răspândire, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii, conf. disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu procedura de citare a creditoarei şi debitoarei, iar debitoarea se va cita şi prin afişare la uşa instanţei.
reprezentantul creditoarei depune la dosar adresa nr. 2501/02.07.2009 emisă de debitor şi concluzii scrise. INSTANŢA, Văzând lipsa de procedură cu debitorul, instanţa va dispune amânarea cauzei şi pune în vedere reprezentantului creditoarei ca pentru următorul termen să realizeze procedura de citare a debitorului într-un ziar de largă răspândire.
Având în vedere lipsa de procedură cu debitorul,
adresă creditoarei, cu menţiunea de a indica adresa debitoarei, întrucât procedura de citare cu debitorul a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut”. De asemenea, va dispune a se emite adresă debitorului, cu menţiunea cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi formula punctul de vedere faţă de cererea reclamantei, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă. De asemenea, să comunice dacă îşi însuşeşte debitul faţă de reclamantă în cuantum de 43.747,12 lei, , şi dacă a efectuat plăţi, să depună la dosar documente justificative în acest sens. Întrucât completul legal constituit, în luna iulie se află în concediu de odihnă, se vor avea în vedere prevederile notei interne din data de 18 mai 2009 pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie – august 2009, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie penală şi civilă, dosarul se va înainta în completul următor CVC 2 cu termen de judecată la data de 01.07.2009.