P***** V*****
Recurent ReclamantP***** G*******
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii de calcul din sentinţa civilă nr.336/17.01.2012 a Judecătoriei Giurgiu în sensul că obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de "13.095 lei cu titlu de sultă" în loc de suma de " 26.190 lei". Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă arătată mai sus. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Admite acţiunea reclamantului. Dispune ieşirea din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Săndulescu Dumitru şi raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Ion, în parte. Atribuie reclamantului casa de locuit în valoare de 14190 lei, suprafaţa de 1400 mp teren intravilan în val. de 21.000 lei, suprafaţa de 7050 mp aflată la AS Stoeneşti, 800 mp cu vie tarl.25, parc.754 şi 4500 mp tarl.25, par.703/1, toate situate în extravilan. Atribuie pârâtului următoarele suprafeţe de teren situate în extravilan : 7050 mp aflată la AS Stoeneşti; 1800 mp tarl.25, parc.767 şi 3500 mp, tarl.25, parc.703/1. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 26190 lei cu titlul de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 550 lei reprezentând cota parte onorarii expert. Compensează celelalte cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 17.01.2012.
repune cauza pe rol pentru că prin raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Ion evaluarea terenului extravilan s-a efectuat pentru terenul situat pe raza com. Colibaşi, sat Cîmpurelu, iar terenul în litigiu este situat în com. Stoeneşti, localităţi aflate în categorii de evaluare diferite. Se va efectua adresă la expert să evalueze terenul extravilan, care este situat ăn com. Stoeneşti, jud. Giurgiu. Termen 11.-01.2012, citare părţi.
Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2011.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Pentru achitarea onorariului de expert topo.
faţă de cererea de amânanare formulată de apărătorul pârâtului şi pentru a se achita de către pârât onorariul de expert, amână cauza
Dsipune suplimentarea masei succesorale cu suprafaţa de 2 ha şi 6100 mp teren situat pe raza com. Stoeneşti, din care suprafaţa de 1400 mp este situat în intravilan. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topo, care să identifice, evalueze să se facă propuneri de partajare, onorariu expert 600 lei, achitat de pârât. Termen 23.02.2011, citare părţi. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2011.
Pentru ca pârâtul să-şi precizeze cererea prin care solicită completarea masei succesorale, amână cauza.
Repune cauza pe rol pentru că după strigarea cauzei s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză de către pârât. Termen 17.11.2010, citare părţi.
Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei imobiliare.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei imobiliare.
Declară deschisă succesiunea def. Pârvan Constantin şi Pârvan Joiţa. Constată că moştenitorii acestora sunt reclamantul şi pârâta în calitate de fii cu cote de 1/2 fiecare. Constată că masa succesorală se compune dintr-o casă de locuit din paiantă cu 4 camere şi suprafaţa construită de 97 mp sit. pe raza com. Stoeneşti. Constată că păasivul succesoral se compune din suma de 9000 lei cheltuieli cu înmormântarea şi pomenirile celor doi defuncţi şi suportate de către reclamant. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, onorariu expert 500 lei achitat de reclamant. Termen fond 21.04.2010, citare părţi. Cu recurs odată cu fondul.
Amână mpronunţarea pentru data de 12.03.2010.
Amână cauza în vederea audierii martorilor.
Amână cauza în vederea administrării probei cu acte şi interogatoriu.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, din data de 18.09.2009, prin care s-a stabilit continuarea protestului iniţial exprimat prin Hotărârea din 01.09.2009 în sensul amânării fără discuţie a cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată, nedeclarate de strictă urgenţă şi acordarea de noi termene , amână cauza: