L****** V********
Reclamant PârâtU******** E****
Reclamant PârâtL****** M******
Pârât ReclamantU******** C******* M**
Pârât ReclamantL****** B*****
Pârât ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor-pârâte L****** V******** şi U******** E**** pentru acţiunea privind partajul imobilului casă de locuit şi anexe, invocată de pârâţii-reclamanţi. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al pârâţilor-reclamanţi în ceea ce priveşte obligarea reclamanţilor-pârâţi la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli de înmormântare după defunctul Lăcătuş Severin. Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Lăcătuş Olimpia, decedată la 04.12.1987, cu ultimul domiciliu în comuna Udeşti, jud. Suceava se compune din cota de 1/2 din casa de locuit şi anexe situate în satul Poieni, comuna Udeşti, jud. Suceava, dobândite prin construcţie în timpul căsătoriei pe terenul soţului postdecedat. Restul cotei de 1/2 constituie cota de bun comun a soţului supravieţuitor Lăcătuş Severin. Constată că moştenitorul defunctei Lăcătuş Olimpia este soţul supravieţuitor Lăcătuş Severin, cu o cotă de 1/1 iar străini de succesiune sunt L****** V********, Ungurean Elena şi Lăcătuş Ioan. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Lăcătuş Severin, decedat la 01.01.1989, cu ultimul domiciliu în sat Poieni, comuna Udeşti, jud. Suceava se compune din casa de locuit şi anexe situate în satul Poieni, comuna Udeşti, jud. Suceava şi din suprafaţa de 48.700 mp teren situat în sat Poieni, com. Udeşti, jud. Suceava, înscris în T.P. 3063/05.07.2002. Construcţiile din masa succesorală sunt: - casă de locuit în valoare de 34.066 lei; - bucătărie de vară în valoare de 1.766 lei; - grajd în valoare de 4.619 lei; - şură în valoare de 4.334 lei; - beci în valoare de 1.523 lei; - şopron în valoare de 672 lei; - coteţ în valoare de 1.044 lei; - gard 1 în valoare de 421 lei; - gard 2 în valoare de 716 lei; - gard 3 în valoare de 237 lei; - gard 4 în valoare de 500 lei; Terenurile din masa succesorală sunt: - suprafaţa de 800 mp arabil intravilan, în sola 7, pc. 304, 305, 306, în sat, în valoare de 11.576 lei; - suprafaţa de 800 m.p. teren curţi construcţii, sola 7, p.c. 297, în sat în valoare de 10.400 lei; - suprafaţa de 2.400 m.p. teren arabil extravilan, în sola 74, parcela 1057/2 De Vale, în valoare de 2.976 lei; - suprafaţa de 2.400 m.p. teren arabil extravilan, în sola 74, parcela 1057/3 De Vale, în valoare de 2.987 lei; - suprafaţa de 3.200 m.p. teren arabil extravilan, în sola 21, parcela 249/2 Straja, în valoare de 3.808 lei; - suprafaţa de 2.200 m.p. teren arabil extravilan, în sola 21, parcela 258/3 Bohodei dreapta, în valoare de 2.111 lei; - suprafaţa de 5.700 m.p. teren arabil extravilan, în sola 16, parcela 187/2 La câmp în valoare de 4.045 lei; - suprafaţa de 1.300 m.p. teren arabil extravilan, în sola 17, parcela 199/2 Balta Popii, în valoare de 1.413 lei; - suprafaţa de 2.500 m.p. teren arabil extravilan, în sola 17, parcela 198/2 Deal dreapta, în valoare de 3.223 lei; - suprafaţa de 700 m.p. teren fâneţe extravilan, în sola 27, parcela 301/4 Pe Coastă, în valoare de 280lei; - suprafaţa de 26.700 m.p. teren fâneţe extravilan, în sola 17, parcela 193/5 în Luncă, în valoare de 19.704 lei. Valoarea bunurilor din masa succesorală este de 112.421 lei. Constată că moştenitorii defunctului Lăcătuş Severin sunt reclamanta-pârâtă L****** V******** (fiică), cu o cotă de 1/3, reclamanta-pârâtă U******** E**** (fiică), cu o cotă de 1/3 şi pârâţii-reclamanţi L****** M******, Ungureanu Cristina-Mia, L****** B***** şi Lăcătuş Alina Olimpia, prin retransmitere de la Lăcătuş Ioan (fiul defunctului), postdecedat la data de 18.05.2007, cu o cotă de 1/3. Masa succesorală este grevată de un pasiv de 4.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei-pârâte L****** V********, în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - suprafaţa de 2.400 m.p. teren arabil extravilan, în sola 74, parcela 1057/2 De Vale, în valoare de 2.976 lei; - suprafaţa de 3.200 m.p. teren arabil extravilan, în sola 21, parcela 249/2 Straja, în valoare de 3.808 lei; - suprafaţa de 2.200 m.p. teren arabil extravilan, în sola 21, parcela 258/3 Bohodei dreapta, în valoare de 2.111 lei; - suprafaţa de 1.300 m.p. teren arabil extravilan, în sola 17, parcela 199/2 Balta Popii, în valoare de 1.413 lei; - suprafaţa de 13.350 m.p. teren fâneţe extravilan, în sola 17, parcela 193/5 În Luncă, partea dinspre est în valoare de 9.852 lei. Valoarea lotului atribuit este de 20.160 lei. Atribuie reclamantei-pârâte U******** E****, în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - suprafaţa de 2.400 m.p. teren arabil extravilan, în sola 74, parcela 1057/3 De Vale în valoare de 2.987 lei; - suprafaţa de 5.700 m.p. teren arabil extravilan, în sola 16, parcela 187/2 La câmp în valoare de 4.045 lei; - suprafaţa de 2.500 m.p. teren arabil extravilan, în sola 17, parcela 198/2 Deal dreapta în valoare de 3.223 lei; - suprafaţa de 700 m.p. teren fâneţe extravilan, în sola 27, parcela 301/4 Pe Coastă în valoare de 280 lei; - suprafaţa de 13.350 m.p. teren fâneţe extravilan, în sola 17, parcela 193/5 În Luncă, partea dinspre vest, în valoare de 9.852 lei. Valoarea lotului atribuit este de 20.387 lei. Atribuie pârâţilor-reclamanţi L****** M******, Ungureanu Cristina-Mia, L****** B***** şi Lăcătuş Alina Olimpia, în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - casă de locuit în valoare de 34.066 lei; - bucătărie de vară în valoare de 1.766 lei; - grajd în valoare de 4.619 lei; - şură în valoare de 4.334 lei; - beci în valoare de 1.523 lei; - şopron în valoare de 672 lei; - coteţ în valoare de 1.044 lei; - gard 1 în valoare de 421 lei; - gard 2 în valoare de 716 lei; - gard 3 în valoare de 237 lei; - gard 4 în valoare de 500 lei; - suprafaţa de 800 mp arabil intravilan, în sola 7, pc. 304, 305, 306, în sat, în valoare de 11.576 lei; - suprafaţa de 800 m.p. teren curţi construcţii, sola 7, p.c. 297, în sat în valoare de 10.400 lei; Valoarea lotului atribuit este de 71.874 lei. Obligă părţile să îşi predea reciproc bunurile atribuite în lot. Obligă pârâţii-reclamanţi L****** M******, Ungureanu Cristina-Mia, L****** B***** şi Lăcătuş Alina Olimpia să plătească reclamantei-pârâte L****** V******** suma de 17.313 lei reprezentând sultă şi reclamantei-pârâte U******** E**** suma de 17.086 lei cu acelaşi titlu. Obligă reclamantele-pârâte Lăcătuş Valentin şi U******** E**** să plătească pârâţilor-reclamanţi L****** M******, Ungureanu Cristina-Mia, L****** B***** şi Lăcătuş Alina Olimpia suma de 2.666 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, câte 1.333 lei fiecare. Obligă pârâţii-reclamanţi L****** M******, Ungureanu Cristina-Mia, L****** B***** şi Lăcătuş Alina Olimpia să plătească reclamantei-pârâte L****** V******** suma de 476 lei cheltuieli de judecată după compensare. Obligă reclamanta-pârâtă U******** E**** să plătească reclamantei-pârâte L****** V******** suma de 2.977 lei cheltuieli de judecată, după compensare. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3659/2015 din 02.07.2015Amână pronunţarea la data de 02.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015Amână pronunţarea la data de 18.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015Amână pronunţarea la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 04.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amână pronunţarea la data de 28.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronunţarea la data de 21.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2015Amână pronunţarea la data de 14.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţii- reclamanţi cu privire la răspunsul nr. 2 întocmit de expertul Lebădă Călin, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu privire la lucrarea de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 516 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 511 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii- reclamanţi cu privire la suplimentul raportului de expertiză, motiv pentru care se va efectua adresă către exp. Lebădă Călin pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie. Având în vedere împrejurarea că prezentul dosar este înregistrat pe rolul instanţei la data de 22.07.2009, se va solicita expertului să răspundă la obiecţiuni până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Încuviinţează decontul în cuantum de 3683 lei solicitat de expertul Lebădă Alexandru Călin, din care suma de 1800 lei a fost achitată de părţi (f.330, 332, 334, 363, 364 şi 366 dosar). Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1883 lei (reclamanta – pârâtă L****** V******** să achite onorariul în cotă de 1/3=627 lei, reclamanta pârâtă U******** E**** în cotă de 1/3 şi pârâţii- reclamanţi în cotă de 1/3), până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţii- reclamanţi cu privire la suplimentul raportului de expertiză pentru termenul următor de judecată, după achitarea în totalitate a decontului. Amână judecarea cauzei la data de 2.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la decontul întocmit de expertul Lebădă Alexandru Călin pentru efectuarea raportului de expertiză, formulate de reclamantele - pârâte, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 476 dosar, cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării de expertiză până la termenul fixat pentru judecată. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă expertului că asupra decontului final instanţa se va pronunţa după depunerea suplimentului la raportul de expertiză în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea obiecţiunilor la decontul întocmit de expertul Lebădă Alexandru Călin pentru efectuarea raportului de expertiză, formulate de reclamantele - pârâte, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză ( atât cele referitoare la terenuri cât şi cele referitoare la imobilele construcţii), formulate de pârâţii reclamanţi, sens în care, Se va efectua adresă către expertul Lebădă Alexandru Călin pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la aceste obiecţiuni, ce urmează a fi înaintate în copie, cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii acestei lucrări până la termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor la decontul întocmit de expertul Lebădă Alexandru Călin pentru efectuarea raportului de expertiză, formulate de reclamantele - pârâte, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză nr. 1 Imobile Construcţii, formulate de pârâţii - reclamanţi, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să studieze de la dosar „Raportul de expertiză nr. 2 Terenuri”, lucrare ce urmează a fi depusă până la următorul termen de judecată şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la aceste două rapoarte de expertiză, cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 357 dosar, cu menţiunea achitării onorariului în cuantum de 1800 lei şi a amendării în cazul nedepunerii lucrării dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 3.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pune în vedere reclamantelor - pârâte, prin adresă, să facă dovada achitării a câte 400 lei în contul expertului Lebădă Călin, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 400 lei în contul expertului Lebădă Călin. Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 349 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 344 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 340 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviinţează obiectivele formulate de părţi pentru efectuarea expertizei în evaluarea proprietăţii imobiliare, urmând ca expertul să evalueze atât terenurile ce compun masa succesorală ( intravilan şi extravilan) cât şi imobilele construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Încuviinţează pentru pârâţii - reclamanţi proba cu expertiza în evaluarea proprietăţii imobiliare pentru evaluarea tuturor terenurilor ce compun masa succesorală ( atât din intravilan cât şi din extravilan). Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe d-l Lebădă Călin. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina tuturor părţilor, urmând ca reclamanta- pârâtă L****** V******** să achite avansul în cotă de 1/3, reclamanta- pârâtă U******** E**** în cotă de 1/3, iar pârâţii reclamanţi în cotă de 1/3. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar listele cu obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Se va emite adresă către expert Andrei Mariana, se vor comunica obiecţiunile aflate la filele 232-233 dosar, să răspundă la acestea, cu menţiunea că a fost achitată în totalitate diferenţa de decont în sumă de 1500 lei. Prorogă discutarea cererii de suspendare sa judecării cauzei în temeiul art.244 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2012.
Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1000 lei în contul expertei Andrei Mariana, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 244 al.1 pct. 1 Cod procedură civilă, formulată de pârâţii- reclamanţi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2012.
Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 244 al.1 pct. 1 Cod procedură civilă, formulată de pârâţii- reclamanţi, pentru termenul următor de judecată. Aprobă decontul solicitat de experta Andrei Mariana în cuantum total de 2000 lei aferent întocmirii suplimentului la raportul de expertiză. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului ( 1000 lei reclamant - pârâtele şi 1000 lei pârâţii reclamanţi), până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere pârâtului- reclamant L****** B*****, prin apărător, să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză de către experta Andrei Mariana. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat de experta Andrei Mariana pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului- reclamant L****** B*****, prin apărător, să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2012.
În temeiul art. 223 Cod procedură civilă, pune în vedere reclamant - pârâtelor să depună la dosarul cauzei lista cu întrebări pentru interogatoriu, urmând ca pârâţii- reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** să fie interogaţi prin apărătorul lor. Încuviinţează obiecţiunile cu privire la suplimentul raportului de expertiză formulate de pârâţii - reclamanţi. Se va emite adresă către experta Andrei Mariana ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul nr. 2 la raportul de expertiză dispus în cauză. Totodată, se va înainta expertei, în copie, propunerile de lotizare formulate de părţi şi se va solicita acesteia să întocmească cel puţin două variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2012.
Se vor cita pârâţii - reclamanţi Ungureanu Cristina – Mia şi L****** B***** cu menţiunea „ Personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de pârâţii- reclamanţi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B*****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2012.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze şi să depună la dosar propuneri de lotizare cu privire la bunurile ce compun masa succesorală. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2012.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze şi să depună la dosar propuneri de lotizare cu privire la bunurile ce compun masa succesorală. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.12.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.11.2011.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică şi cadastrală, puse în discuţie la termenul din 29.03.2011 sens în care, Se va efectua adresă către experta Andrei Mariana pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi şi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 8.11.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.09.2011.
Ia act de renunţarea reclamantelor-pârâte la proba cu efectuarea expertizei în evaluarea proprietăţii imobiliare precum şi de împrejurarea că pârâţii - reclamanţi îşi însuşesc această probă în vederea evaluării bunurilor imobile casă şi a dependinţe. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei în contul exp. Cucu Stelica, până la termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică puse în discuţie la termenul de judecată din data de 29 martie 2011, pentru viitorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2011.
Admite pentru reclamantele- pârâte proba cu efectuarea unei expertize în evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe d-na Cucu Stelica. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru efectuarea expertizei în evaluarea proprietăţii imobiliare dispusă în cauză în sarcina reclamantelor-pârâte şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului provizoriu, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expertul Chelba Constantin şi a raportului de expertiză întocmit de experta Andrei Mariana. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să studieze suplimentul la raportul de expertiză în construcţii şi raportul de expertiză topografică şi cadastrală întocmite în cauză şi să depună la dosar eventuale obiecţiuni la acestea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei noi expertize în construcţii solicitată de reclamantele-pârâte, după studierea suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expertul Chelba Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2011.
Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de expertul Andrei Mariana, în cuantum total de 2500 lei şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza topografică şi cadastrală dispusă în cauză în cuantum total de 2500 lei, din care onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de reclamanta-pârâtă L****** V******** conform chitanţei nr. 4424631/1 din data de 18 .10. 2010 iar diferenţa de 1900 lei a fost achitată tot de reclamanta-pârâtă L****** V******** conform chitanţei nr. 4693342/1 din data de 17 ianuarie 2011. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1900 lei în contul expertului Andrei Mariana. Se va face adresă către expertul Andrei Mariana pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză, în trei exemplare pentru a fi comunicat şi părţilor şi cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va face adresă către expertul Chelba Constantin, pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamantele-pârâte în data de 14 ianuarie 2011 şi de pârâţii-reclamanţi în data de 13 ianuarie 2011, care îi vor fi comunicate expertului în copie. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unei noi expertize în construcţii solicitată de reclamantele-pârâte, după ce se va depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză de către expertul Chelba Constantin. Se va cita martora Bai Nastasia pentru termenul viitor cu mandat de aducere, iar în măsura în care din procesul verbal de executare a mandatului de aducere va rezulta imposibilitatea prezentării acesteia în instanţă, instanţa va pune în discuţie înlocuirea acesteia. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea de se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză de către expertul Chelba Constantin. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să studieze raportul de expertiză întocmit de către expertul Chelba Constantin şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu privire la conţinutul acestuia cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se vor cita martorii Viu Mihai şi Bai Nastasia la adresele indicate. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1900 lei în contul expertei Andrei Mariana până la termenul următor de judecată. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii–reclamanţi U******** C******* M** şi L****** B***** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu’’. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011. Dată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2010.
Ia act că reclamanţii pârâţi s-au obligat, să asigure pentru următorul termen de judecată, prezenţa martorului Viu Mihai iar pârâţii reclamanţi s-au obligat să asigure prezenţa martorei Bai Nastasia, în vederea audierii. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 21.09.2010 în sensul că U******** E**** a fost prezentă în instanţă iar doamna av. Opaschi Carmen nu a arătat că este plecată în Italia. Se va face adresă expertului Chelba Constantin să depună la dosar raportul de expertiză în trei exemplare pentru a fi comunicat părţilor şi cu 5 zile înainte de termenul fixat. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana, în sensul filei 118 dosar, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu pârâta–reclamantă U******** C******* M** şi cu L****** B***** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu’’. Amână cauza la data de 23 noiembrie 2010, la solicitarea expresă a pârâţilor- reclamanţi şi cu acordul reclamanţilor- pârâţi. Dată în şedinţă publică, azi, 19 octombrie 2010.
Respinge cererea pârâţilor – reclamanţi de a se reveni de la proba cu interogatoriul pârâtului – reclamant L****** B*****. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure pentru următorul termen de judecată, prezenţa a câte un martor în vederea audierii. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în actele şi lucrările dosarului cu privire la numele pârâtei-reclamante Lăcătuş Cristina, întrucât din eroare a fost citată sub acest nume, numele corect fiind cel de Ungureanu Cristina–Mia şi cu privire la numele pârâtei-reclamante Lăcătuş Alina care este, în realitate, Lăcătuş Alina-Olimpia. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana, în sensul celei de la fila 93 dosar cu privire la efectuarea unei expertize topografice şi cadastrale dispuse a fi efectuate în cauză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior. Pune în vedere reclamantelor-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 800 lei în contul expertului Chelba Constantin, până la termenul următor. Se va repeta procedura de citare cu reclamanta – pârâtă L****** V******** şi cu pârâta–reclamantă U******** C******* M** şi cu L****** B***** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu’’. Amână cauza la data de 19.10 2010, pentru când se vor cita reclamanta – pârâtă L****** V******** şi cu pârâta – reclamantă U******** C******* M** şi cu L****** B***** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu’’. Dată în şedinţă publică, azi, 21.09. 2010.
Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei/moştenitor aferentă capătului de cerere privind constatarea că unicul moştenitor acceptant al succesiunii rămasă după defunctul Lăcătuş Severin cu privire la imobilul casă şi anexe este fiul acestuia postdecedat Lăcătuş Ioan, care culege cota de 1/1, iar pârâţii-reclamanţi, în calitate de moştenitori legali ai acestuia, au dobândit prin retransmitere acest imobil, capăt de cerere formulat prin cererea reconvenţională de la fila 27 dosar. Se vor cita pârâţii reclamanţi Lăcătuş Cristina şi L****** B***** pentru termenul următor de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul pârâţilor reclamanţi. Instanţa dispune citarea reclamantei- pârâte L****** V******** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamantei- pârâte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure pentru termenul următor de judecată prezenţa a câte un martor în vederea audierii. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1. identificarea, măsurarea şi evaluarea separată la valoarea actuală de circulaţie a fiecărei suprafeţe de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 3063 din data de 5 iulie 2002 şi indicate în anexa cererii de chemare în judecată, cu întocmirea de planuri de situaţie în acest sens. 2. să se stabilească cine deţine posesia fiecărei suprafeţe de teren indicate mai sus. 2. să se măsoare şi să se identifice separat suprafaţa ocupată efectiv de curţi construcţii cu întocmirea de planuri de situaţie în acest sens. Se va efectua adresă către experta Andrei Mariana pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză: 1. identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a imobilelor construcţii indicate în cererea de chemare în judecată şi anume casă de locuit, grajd, şură, beci, magazie de lemne şi coteţ pentru animale situate în intravilanul satului Poieni, comuna Udeşti, jud. Suceava. 2. să se stabilească, cu aproximaţie, data efectuării fiecărei construcţii în parte. 3. să se stabilească cine deţine posesia acestor construcţii şi dacă ele sunt sau nu comod partajabile în natură. Se va efectua adresă către expertul Chelba Constantin pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus. Amână cauza la data de 21 septembrie 2010, pentru când se vor cita reclamanta pârâtă L****** V******** şi pârâţii reclamanţi Lăcătuş Cristina şi L****** B***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Dată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2010.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Admite pentru reclamanţii- pârâţi proba cu interogatoriul pârâţilor reclamanţi. Se vor cita pârâţii reclamanţi pentru termenul următor de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul pârâţilor reclamanţi. Admite pentru reclamanţii pârâţi proba cu patru martori ( din care trei indicaţi şi anume Creţu Radu, Viu Mihai şi Cîrleană Mariana). Pune în vedere reclamanţilor- pârâţi, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa celui de-al patrulea martor în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite pentru pârâţii reclamanţi proba cu interogatoriul reclamanţilor pârâţi. Instanţa dispune citarea reclamanţilor- pârâţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul reclamanţilor- pârâţi. Admite pentru pârâţii reclamanţi proba cu trei martori ( din care doi indicaţi şi anume Bai Nastasia, Creţu Dorel). Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa celui de-al patrulea martor în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite pentru reclamanţii- pârâţi proba cu expertiza topografică şi cadastrală. Desemnează, prin acordul părţilor, expert în cauză pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale pe d-na Andrei Mariana. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor pârâţi şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării avansului, până la termenul următor de judecată. Admite pentru reclamanţii- pârâţi proba cu expertiza în construcţii. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în construcţii pe d-l Chelba Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor pârâţi şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării avansului, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar listele cu obiective pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar copia încheierii dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 mai 2010 în dosarul nr. 1802/314/2010 al Judecătoriei Suceava prin care a fost admisă cererea de reexaminare formulată de pârâţii reclamanţi şi s-a constatat că aceştia datorează taxa judiciară de timbru în sumă de 382 lei şi timbru judiciar de 4,5 lei pentru cererea de ce formează obiectul prezentului dosar. Totodată, dispune restituirea dosarului nr. 1802/314/2010 al Judecătoriei Suceava completului C 1 în vederea redactării încheierii. La cererea expresă a părţilor, instanţa dispune ca martorii propuşi de părţi la acest termen de judecată să nu fie citaţi pentru termenul următor de judecată, ci doar părţile, urmând ca după administrarea probei cu interogatoriul părţilor să se dispună citarea acestora. Amână cauza la data de 22 iunie 2010, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Dată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de apărătoarea pârâţilor-reclamanţi, motivat de faptul că la acest termen de judecată este plecată din localitate din motive medicale şi nu poate asigura substituirea, sens în care, Amână cauza la data de 18 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă. Se va efectua adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a proceda la ataşarea dosarului nr. 1802/314/2010 cu termen de judecată la data de 16 aprilie 2010, după soluţionarea acestuia, urmând a fi restituit ulterior. Dată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantelor-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 50 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere privind stabilirea calităţii de moştenitor după defuncta Lăcătuş Olimpia, a taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente capătului de cerere privind stabilirea calităţii de moştenitor după Lăcătuş Severin; a taxei judiciare de timbru în sumă de 232,5 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei pentru capătul de cerere privind partajul masei succesorale rămase după defuncta Lăcătuş Olimpia, respectiv cota de ½ din bunurile înscrise în certificatul de moştenitor nr. 469/990 din 20 aprilie 1990 emis de Notariatul de Stat Judeţean Suceava, în valoare de 15.500 lei, conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 4053/29.06.2009 eliberată de Primăria comunei Udeşti (f.16) şi a taxei judiciare de timbru în sumă de 897 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferente capătului de cerere privind partajul bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală rămasă după defunctul Lăcătuş Severin. În total, reclamantele-pârâte au de achitat o diferenţă de taxă judiciară de timbru de 744,5 lei şi timbru judiciar de 2,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca insuficient timbrată. Având în vedere cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi de la f. 49 prin care au solicitat să le fie atribuit în natură imobilul constând din casă şi anexe gospodăreşti care au o valoare de 15000 lei conform sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 4053/29.06.2009 eliberată de Primăria comunei Udeşti, jud. Suceava (f.16), obligarea la plata pasivului succesoral în cuantum de 4000 lei şi scoaterea de masa de partajat a imobilului grajd în valoare de 500 lei( conform precizărilor formulate de pârâţii reclamanţi la f. 49), se pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1262 lei şi să depună timbru judiciar de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 13 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă.
Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi să formuleze precizări la cererea reconvenţională în sensul de a indica valoarea de circulaţie a imobilului grajd, pentru care solicită scoaterea din masa succesorală şi să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar aferentei acestei valori. Precizările la acţiune urmează a fi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în două exemplare pentru a putea fi comunicate şi reclamantelor. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta 2 liste cu experţi specialitatea topografie şi cadastru şi construcţii. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată. Având în vedere cererea reconvenţională de la fila 27 dosar, instanţa dispune ca părţile să figureze în cauză cu calităţi duble. Amână cauza la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă. Dată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2009.
Acordă termenul solicitat de reclamanţi, prin apărătoarea lor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copia certificatului de moştenitor după Lăcătuş Ioan sau sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale după acesta, până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 8 decembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă.