L***** G*****
ReclamantL***** D****** j**
ReclamantP** A****
PârâtS***** A******
PârâtA********* V******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă principală precizată şi extinsă formulată de reclamanţii L. G., şi L.D.JR., în contradictoriu cu pârâţii P.A., S.A., A.V., şi C. L.B.Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul P.A.şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P.A, şi în consecinţă: Constată că reclamantul L.G. şi numitul L.D. sen. au dobândit dreptul de proprietate, prin reconstituire, în temeiul Legii 18/1991, asupra unor terenuri în suprafaţă totală de 2 ha şi 4135 mp, prin titlul de proprietate nr. 21.076/2001, din care scriptic suprafaţa de 2200 mp teren în intravilan, identificat prin tarlaua 64/2, parcela 7 – 1573 mp şi tarlaua 64/2, parcela 8 – 627 mp, iar faptic, potrivit măsurătorilor topografice efectuate de expertul tehnic P. V., suprafaţa de 1839 mp, identificat prin tarlaua 64/2, parcela 7 – 1159 mp şi tarlaua 64/2, parcela 8 – 680 mp. Constată că în baza unui partaj amiabil intervenit între coindivizari, suprafaţa reală măsurată de 1839 mp teren din intravilan a revenit reclamantului L.G.Constată că reclamantul L. G. a dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra unei case de locuit şi anexe gospodăreşti amplasate pe porţiunea de 680 mp din terenul descris mai sus, cuprins în imobilele înscrise în CF 369 Budeşti, nr. top 67 şi 68, situate în comuna Budeşti, la nr. 289.Constată că pârâtului P.A.i s-a reconstituit dreptul de proprietate, în baza legii fondului funciar, prin titlul de proprietate nr. 21.503/06.11.2002 asupra terenului în suprafaţă de 700 mp, situat în intravilanul localităţii Budeşti, tarlaua 64/2, parcela 5 – 178 mp şi tarlaua 64/2, parcela 6 – 522 mp.Constată că pârâtul P.A. şi intervenienta P.A., soţi, au dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra unei case de locuit şi anexe gospodăreşti amplasate pe o porţiune din terenul mai sus menţionat, cuprins în imobilele înscrise în CF 369 Budeşti, nr. top. 67 şi 68, situate în comuna Budeşti, la nr. adm. 290.Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantului identificat în tarlaua 64/2, parcelele 7 şi 8 şi terenul pârâtului identificat în tarlaua 64/2, parcelele 5 şi 6 pe aliniamentul punctelor A-B-C-D-E-F-G-H, marcat cu culoarea roşie pe planul de detaliu anexat la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul P.V., potrivit schiţelor vizate de OCPI BN prin procesele-verbale de recepţie nr. 142 şi 147 ( filele 217-222 din dosar), ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.Dispune localizarea construcţiilor în CF şi întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului L.A.asupra construcţiilor şi terenului de 1839 mp şi pe numele pârâtului şi a intervenientei asupra construcţiilor şi terenului de 700 mp, conform raportului de expertiză tehnică şi tabelului de mişcare parcelară anexă la acesta depus la fila 232 din dosar, cu radierea de la situaţia viitoare de la rubrica „Proprietari” a numelui reclamantului L.D.jr., acte ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.Respinge capătul de cerere din acţiunea introductivă privind constatarea nulităţii absolute a contractului de închiriere nr. 129/30.11.2001 şi petitele în revendicare şi constatarea dobândirii dreptului de folosinţă asupra terenului de 145 mp, formulate în cadrul cererii reconvenţionale, ca neîntemeiate. Compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.09.2013.
Hotarare 7516/2013 din 25.09.2013Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 23.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013studiu completare la raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expertul P V, împotriva Încheierii de şedinţă din data de 16.11.2011 prin care i s-a aplicat acestuia amenda în cuantum de 500 lei, ca fiind sub puterea lucrului judecat. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2013.
Hotarare intermediara din 27.05.2013revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 08.05.2013revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 13.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.01.2013revenire cu adresa comisia locala
adresa Primăriei Budesti
studiu expertiza
revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert
Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul P V împotriva Încheierii de şedinţă din data de 16.11.2011 prin care i s-a aplicat acestuia amenda în cuantum de 500 lei în baza dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2012.
revenire cu adresa expert
Revenire cu adresă la expert
Revenire cu adresă la expert
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâtul legian Dumitru junior precjm şi în vederea revenirii cu adresă la expert
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâtul Legian Dumitru junior
Revenire cu adresă la expert
Revenirea cu adresă la expert
Revenire cu adresă la expert
ADRESĂ EXPERT POP VIOREL
numeşte expert în cauză pe dl.Pop Viorel, adresă expert după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei
adresă Comisia locală Budeşti, citat martorul Rusu Vasile, cu mandat de aducere
Revenire cu adresă către OCPI BN şi audiere martori
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi
termen la cererea reprez. reclamant.