S* R********* I**** D* S**
DebitorO****** D*****
DebitorS* A*** C****** S******* A************ J******* E*** Q****** I********* S***
CreditorO****** D*****
DebitorAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Ordonanţa civilă NR. 1842/23.03.2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6074/221/2009, în sensul că în tot cuprinsul ordonanţei sus amintite se va reţine numele corect al codebitorului. Cu drept de cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2012.
Pt emitere adresa
Pt revenirea cu adresa ca in precedent,
Faţă de lipsa de procedură,
Pt emitere adresă
Pt citare părţi cu menţiuni
Avand nevoie de timp pt a delibera, amana pronuntarea la 17.01.2012.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Admite în parte cererea
Pentru a se comunica copia cererii de chemare în judecată cu debitorul O****** D*****, depusă prin registratura instanţei,
Faţă de constatat viciul de procedură cu debitorii, la dosar nerestituindu-se dovezile îndeplinirii procedurii de citare cu aceştia, Pentru a se comunica dacă împotriva societăţii creditoare s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei prevăzute de L. 85/2006, iar, în caz afirmativ, să se indice adresa administratorului judiciar
Faţă de viciul de procedură cu debitoarea, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, restituindu-se la dosar – cu menţiunea „persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă”, Pentru ca societatea creditoare să facă dovada sediului debitoarei, dovada indicelui de inflaţie pentru perioada menţionată şi să precizeze data până la care s-au calculat penalităţile solicitate,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.