N**** D******
ReclamantS* S******* S*** P*** R*** L****
PârâtB***** D******
PârâtL****** A*****
PârâtL****** A*****
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 4728 din 02.04.2012 a Judecatoriei Brasov, formulata de pârâtii IUROV ANDREI DINU si IUROV GABRIELA
Hotarare completaredispozitiv 8560/2012 din 18.06.2012Admite în parte cererea formulata de reclamanta N**** D****** în contradictoriu cu pârâtii: S.C SUNTOURS S.R.L, B***** D******, LACRAU ARMAND, LACRAU ARANKA, SIMON RAMONA, IUROV ANDREI DINU si IUROV GABRIELA, ; CRAINIC MARIA,. FORTUNA ROMANO, SCHIAU IOAN si SCHIAU CARMEN, . NOVAC MIHAELA CRISTINA , VOICU PETRE, VOICU DANA CLAUDIA, . C.N LOTERIA ROMÂNA S.A , SCHIEL FRIEDERICH EMIL Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta-reclamanta reconventionala Novac Mihaela Cristina. Admite cererea reconventionala formulata de pârâtii-reclamanti reconventionali Schiau Ioan si Schiau Carmen. Constata ca podul este parte de uz comun pentru apartamentele cu nr. topo 5685/1 proprietatea pârâtei SC Suntorurs SRL, în cota de 10,45 % din puc, nr. topo 5685/2-proprietatea pârâtului B***** D****** în cota de 9,85% din puc, nr. top 5685/3-proprietatea pârâtilor Lacrau Armand si Lacrau Aranka în cota de 2,90% din puc; nr. topo 5685/7 proprietatea pârâtei Crainic Maria în cota de 13,35% din puc; nr. topo 5685/8 proprietatea pârâtului Fortuna Romano în cota de 5,05% din puc; nr. topo 5685/9 proprietatea pârâtilor Schiau Ioan si Schiau Carmen în cota de 3,45% din puc; nr. topo 5685/10 proprietatea pârâtei Novac Mihaela Cristina în cota de 8,65% din puc; nr. topo 5685/11-proprietatea pârâtilor Voicu Petre si Voicu Dana Claudia în cota de 13,55% din puc; nr. topo 5685/4 proprietatea pârâtei Simon Ramona în cota de 4,35% din puc, nr. topo 5685/5 proprietatea reclamantei N**** D****** în cota de 17,80% din puc. Dispune rectificarea Cf nr. 6488 Brasov în sensul înscrierii podului în partile de uz comun ale apartamentelor cu nr. topo 5685/1 proprietatea pârâtei SC Suntorurs SRL, nr. topo 5685/2-proprietatea pârâtului B***** D******, nr. top 5685/3-proprietatea pârâtilor Lacrau Armand si Lacrau Aranka; nr. topo 5685/7 proprietatea pârâtei Crainic Maria; nr. topo 5685/8 proprietatea pârâtului Fortuna Romano; nr. topo 5685/9 proprietatea pârâtilor Schiau Ioan si Schiau Carmen; nr. topo 5685/10 proprietatea pârâtei Novac Mihaela Cristina; nr. topo 5685/11-proprietatea pârâtilor Voicu Petre si Voicu Dana Claudia; nr. topo 5685/4 proprietatea pârâtei Simon Ramona, nr. topo 5685/5 proprietatea reclamantei N**** D******. Dispune rectificarea Cf nr. 49945 Brasov pentru nr. topo 5685/5, CF nr. 57257 Brasov pentru nr. topo 5685/9, CF nr. 42115 Brasov pentru nr. topo 5685/10 în sensul înscrierii podului în partile de uz comun ale apartamentelor cu nr. topo 5685/5, 5685/9 si 5685/10. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la podul parte de uz comun a apartamentelor cu nr. topo 5685/1 proprietatea pârâtei SC Suntorurs SRL, nr. topo 5685/2-proprietatea pârâtului B***** D******, nr. top 5685/3-proprietatea pârâtilor Lacrau Armand si Lacrau Aranka; nr. topo 5685/7 proprietatea pârâtei Crainic Maria; nr. topo 5685/8 proprietatea pârâtului Fortuna Romano; nr. topo 5685/9 proprietatea pârâtilor Schiau Ioan si Schiau Carmen; nr. topo 5685/10 proprietatea pârâtei Novac Mihaela Cristina; nr. topo 5685/11-proprietatea pârâtilor Voicu Petre si Voicu Dana Claudia; nr. topo 5685/4 proprietatea pârâtei Simon Ramona, nr. topo 5685/5 proprietatea reclamantei N**** D******, conform variantei B a raportului de expertiza tehnica constructii nr. 501298 din 12.09.2011 întocmit de expert Teodorescu Florin Mircea(f.11 a raportului de expertiza, plansa nr. 3-scara 1.100), care face parte integranta din prezenta sentinta si atribuie în proprietate exclusiva: 1. podul de -127,00 mp pârâtei Crainic Maria - proprietara apartamentului nr. 7 cu nr. topo 5685/7 , 2. podul de 40,00 mp pârâtului Fortuna Romano -proprietarul apartamentului nr. 8 cu nr. topo 5685/8, 3. podul de 34,66 mp pârâtilor Schiau Ioan si Schiau Carmen proprietarii apartamentului nr. 9 cu nr. topo 5685/9 , 4. podul de 81,50 mp pârâtei Novac Mihaela Cristina proprietara apartamentului nr. 10 cu nr. topo 5685/10 , 5. podul de 110,00 mp. pârâtilor Voicu Petre si Voicu Dana Claudia proprietarii apartamentului nr. 11 cu nr. topo 5685/11 . Dispune intabularea dreptului de proprietate asupra podului de 127,00 mp în CF nr. 6488, nr. topo 5685/7 în favoarea pârâtei Crainic Maria, asupra podului de 40,00 mp în CF nr. 6488 Brasov, nr. topo 5685/8 în favoarea pârâtului Fortuna Romano, asupra podului de 34,66 mp în CF nr. 57257 Brasov, nr. topo 5685/9 în favoarea pârâtilor Schiau Ioan si Schiau Carmen, asupra podului de 81,50 mp în CF nr. 42115 Brasov, nr. topo 5685/10 în favoarea pârâtei Novac Mihaela Cristina si asupra podului de 110,00 mp în CF nr. 6488Brasov, nr. topo 5685/11 în favoarea pârâtilor Voicu Petre si Voicu Dana Claudia, cu titlul de atribuire prin partaj. Obliga pârâta Crainic Maria la plata sumei de 8256 lei catre pârâta SC Suntours SRL si 841 lei catre pârâtul Fortuna Romano; pârâtul Fortuna Romano la plata sumei de 397 lei catre pârâta SC Suntours SRL si 2397 lei catre pârâtii Lacrau Armand si Lacrau Aranka; pârâtii Schaiu Ioan si Schaiu Carmen la plata sumei de 2223 lei catre pârâtul B***** D******; pârâta Novac Mihaela Cristina la plata sumei de 5779 lei catre pârâtul B***** D******; pârâtii Voicu Petre si Voicu Dana Claudia la plata sumei de 3239 lei catre reclamanta N**** D******, cu titlul de sulta. Respinge celelalte pretentii cuprinse în cererea principala si cererea reconventionala formulata de pârâta reclamanta reconventionala Novac Mihaela Cristina ca neîntemeiate. Anuleaza cererea reconventionala formulata de pârâtii-reclamanti reconventionali Voicu Petre si Voicu Daniela Claudia. Respinge cererea pârâtului B***** D****** de obligare a celorlalte parti la plata cheltuielilor de judecata.
Hotarare 4728/2012 din 02.04.2012amana pronuntarea la 02.04.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2012Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru ca paratii Schiau si B***** D****** sa ia cunostinta de cuprinsul raspunsului expertului Teodorescu Florin Mircea la obiectiunile formulate in cauza la raportul de expertiza constructii si pentru a se comunica partilor lipsa cate un exemplar al raspunsului expertului la obiectiunile formulate in cauza, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Incheiere de sedinta din 13.02.2012Amana judecarea cauzei la data de 13.02.2012, sala J2, C3, ora 09.00 pentru ca paratii Voicu sa achite taxa de timbru de 8 lei si timbru judiciar de 0,3 aferente cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii ca netimbrata, sa indice paratii cu care se judeca conform art.133 Cpc, sa indice cu ce titlu a dobandit cota invocata din pod de la Simon Ramona, pentru ca parata Novac si paratii Schiau sa achite diferenta de onorariu pentru expertul constructii de 1816 lei fiecare, pentru ca instanta sa se pronunte asupra obiectiunilor formulate de reclamanta la raportul de expertiza constructii.
Incheiere de sedinta din 12.12.2011Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2011, sala J2, C3, ora 09.00 fata de lipsa de procedura cu parata Sc.Suntours.Srl, retinand in acest sens si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc si pt a se reveni cu adresa catre expert Teodorescu Florin Mircea, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, in termen de 5 zile de la primirea adresei, inca 12 exemplare ale raportului de expertiza pt comunicare cu toti paratii, cu mentiunea avertisment amenda, pentru ca reclamanta sa depuna relatii de la ORC din care sa rezulte sediul actual al paratei Sc.Suntours.Srl si data modificarii sediului fata de cel indicat in cererea introductiva, copie CF extenso, sub sanctiunea suspendarii cauzei conform art.155/1 Cpc, pt a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al precizarii cererii reconventionale, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Incheiere de sedinta din 24.10.2011Amana judecarea cauzei la data de 24.10.2011, sala J2, C3, ora 08.20, fata de lipsa de procedura cu paratii de rand 1-9, 13, 14, 16, retinand in acest sens si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc, pentru a se reveni cu adresa la expert Teodorescu Florin Mircea cu solicitarea de a depune raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc
Incheiere de sedinta din 27.06.2011Amana judecarea cauzei la data de 27.06.2011, sala J2, C3, ora 08.20 pentru a se reveni cu adresa la expert Teodorescu Florin Mircea cu solicitarea de a depune raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc
Incheiere de sedinta din 02.05.2011Amana judecarea cauzei la data de 02.05.2011, sala J2, C3, ora 08.20 pentru a se reveni cu adresa la expert Teodorescu Florin Mircea cu solicitarea de a depune raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc
Incheiere de sedinta din 07.03.2011dispune inlocuirea expertului Grigorasi Mihai cu exp. Teodorescu Mircea, dispune emiterea adresei de numire a expertului si comunicarea acesteia cu expertul si BLE pt aducerea la cunostinta a desemnarii si a obiectivelor incuviinatte, emiterea adresei catre BLE pr transferul onorariului achitat de parti in contulu expertului nou desemnat. mentine termenul de judecata din 07.03.2011, sala J2 ,ora 0830 pt depunere raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.02.2011Amana judecarea cauzei la data de 07.03.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul constructii civile Grigorasi Mihai, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor încuviintate de instanta, cu mentiunea de a înlatura obiectivele 6 si 7 stabilite pentru raportul de expertiza, ca urmare a decaderii reclamantei din aceasta proba, de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, într-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de înfatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei a fost achitat de pârâtii Schiau cu chitanta nr.4049085/1 din 21.09.2010, în cuantum de 300 lei a fost achitat de pârâta Novac cu chitanta nr.4189735/1 din data de 17.11.2010; Pentru a se comunica reclamantei exemplarul 3 al întâmpinarii formulate de pârâtii Iurov si al înscrisurilor anexate acesteia, în vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor în cadrul procesului civil, retinând în acest sens si disp.art.86 Cpc
Incheiere de amanare a judecarii din 06.12.2010Amana judecarea cauzei la data de 06.12.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererile de amanare formulate de paratii Iurov si de aparatorul ales al reclamantei, ca fiind intemeiate, vazand si disp.art.156 Cpc, le incuviinteaza; Pentru a se reveni cu adresa catre expertul constructii civile Grigorasi Mihai, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 400 lei in sarcina reclamantei, in suma de 400 lei in sarcina paratilor Schiau, acesta fiind achitat cu chitanta nr.4049085/1 din 21.09.2010 si in suma de 300 lei in sarcina paratei Novac; Pentru ca reclamanta si parata Novac sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu expert sub sanctiunea decaderii din proba, retinand in acest sens si disp.art.170 alin.3 Cpc; Pentru a se cita paratul Iurov Andrei Dinu la domiciliul din Bucuresti, cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea aplicarii disp.art.225 Cpc” si de a depune toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in probatiune
Incheiere de amanare a judecarii din 04.10.2010amana judecarea cauzei la data de 04.10.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Stabileste taxa judiciara în sarcina pârâtilor-reclamanti reconventionali Schiau Ioan si Schiau Carmen în suma de 1079,00 Ron si timbru judiciar de 5,30 Ron aferent completarii cererii reconventionale (ambele petite) depuse la termenul de fata, conform art. 2 alin. 1 lit. e din L. nr. 146/1997 si art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995; Pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al completarii cererii reconventionale depuse la dosarul cauzei de catre aparatorul ales al paratilor Schiau, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru a se emite adresa de numire catre expertul constructii civile Grigorasi Mihai, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 400 lei in sarcina reclamantei, in suma de 400 lei in sarcina paratilor Schiau si in suma de 300 lei in sarcina paratei Novac; Pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, pentru a se aduce la cunostinta expertul numit in cauza in vederea efectuarii expertizei constructii civile; Pentru ca partile sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu expert sub sanctiunea decaderii din proba, retinand in acest sens si disp.art.170 alin.3 Cpc; Pentru a se cita paratul Iurov Andrei Dinu cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea aplicarii disp.art.225 Cpc”
Incheiere de amanare a judecarii din 31.05.2010Amana judecarea cauzei la data de 31.05.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, In vederea indeplinirii in mod legal a procedurii de citare cu paratii Iurov Gabriel si Fortuna Romano, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; Pentru ca paratii-reclamanti reconventionali Schiau sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 3% din valoarea masei partajabile si timbru judiciar la valoare, pentru petitul de partaj, conform art.3 din OG.32/1995 si taxa de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, pentru petitul privind intabularea dreptului de proprietate, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale si sa indice in scris obiectivele avute in vedere pentru lucrarea de expertiza; Pentru ca paratul Iurov Andrei Dinu sa depuna la dosarul cauzei, in situatia in care detine, autorizatie de construire; Pentru ca paratii sa depuna la dosarul cauzei actele de proprietate pentru imobilul din Brasov, str.Muresenilor, nr.15; Pentru ca reclamanta-parata reconventionala sa indice prin nota de sedinta numele, adresa si teza probatorie pentru martorii solicitati prin cerere (fila 7); Pentru ca aparator ales av.Alina Simion sa depuna imputernicire avocatiala pentru parata-reclamanta reconventionala Novac Mihaela Cristina; Pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al intampinarii si cererii reconventionale depuse la dosarul cauzei de catre paratii-reclamanti reconventionali Schiau, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Incheiere de amanare a judecarii din 22.03.2010Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de aparatorul ales al paratilor Schiau, in vederea pregatirii apararii, ca fiind intemeiata, dat fiind faptul ca s-a facut dovada ca acesti parati nu domiciliaza la adresa indicata in cerere, vazand si disp.art.156 Cpc, o incuviinteaza.
Incheiere de sedinta din 15.02.2010amana judecarea cauzei la data de 15.02.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, In vederea indeplinirii in mod legal a procedurii de citare cu paratele Novac Mihaela Cristina si Sc.Suntours.Srl, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; Pentru a se comunica paratilor un exemplar de pe cererea de probatorii formulata de reclamanta, de pe raspunsul reclamantei la intampinarea formulata de parata C.N.Loteria Romana.Sa si de pe inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre reclamanta, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca reclamanta sa intreprinda demersuri la Consiliul Local Brasov – Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor in vederea aflarii domiciliului actual cu care figureaza inregistrata parata Novac Mihaela Cristina in evidentele acestei institutii sau daca figureaza ca fiind plecata din tara
Incheiere de sedinta din 23.11.2009avand in vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Brasov din data de 01.09.2009 si Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Brasov din data de 27.08.2009 urmeaza sa acorde un nou termen de judecata la data de 23.11.09
Incheiere de sedinta din 07.09.2009Amana judecarea cauzei la data de 07.09.2009, Sala J2, C3, ora 08.30